Diseño para Fatiga - webaero

6. RESUMEN FINAL
• La baja resistencia a la fatiga de las uniones
soldadas se atribuye generalmente a lo reducido
del período de iniciación de las fisuras.
• Los métodos de mejora de las soldaduras
tienen como principal objetivo el aumento de
la resistencia a la iniciación de las fisuras.
• Es posible obtener aumentos sustanciales de
la resistencia a la fatiga de manera consistente
cuando se utilizan los métodos de mejora.
• No obstante, tan sólo resulta posible obtener
el potencial pleno del método de mejora de
la soldadura si se pueden evitar los colapsos
prematuros de otros emplazamientos, por
ejemplo la raíz de la soldadura.
• Normalmente, el grado de mejora es mayor
en el caso de los aceros de mayor resistencia
que en el de los aceros dulces.
• Los efectos del tamaño son menores en el
caso de las uniones de baja rigidez, lo que
implica que los efectos del tamaño se ven
mitigados por los métodos de mejora de las
soldaduras que reducen la concentración
local de tensiones.
• Los problemas de control de calidad son
similares a los que conlleva el proceso de la
soldadura en sí.
• La cuestión de utilizar o no un método de mejora
se relaciona con el coste y con los beneficios
permitidos en las reglas para el cálculo.
• Todavía son necesarios más trabajos para
mejorar la calidad de los reglamentos de
cálculo y de asesoramiento para el cálculo.
7. BIBLIOGRAFÍA
[1] Haaagensen, P.J.: “Improving the Fatigue
Strength of Welded Joints”, Fatigue Handbook.
Offshore Steel Structures. Ed. A. Almar Naess,
Tapir 1985.
BIBLIOGRAFÍA
[2] Bignonnet, A.: “Improving the Fatigue
Strength of Welded Steel Structures”, PS4, Steel
in Marine Structures, Int. Conf. Delft, Elsevier,
June 1987.
[3] Structural Welding Code - Steel, ANSI/AWS
D1.1-86, American Welding Society, Feb. 1986.
[4] Kobyashi, K. et al.: “Improvements in the
Fatigue Strength of Fillet Welded Joint by Use of
the New Welding Electrode”, IIW doc.
XIII-828-77.
[5] Department of Energy, “Offshore
Installations: Guidance on Design and
Construction”. HMSO, London 1984.
[6] Knight, J.W.: “Improving the Fatigue Strength
of Fillet Welded Joints by Grinding and Peening”,
Welded Res. Int. Vol. 8(6), 1978.
[7] “Fatigue Strength Analysis for Mobile
Offshore Units”, Det norske Veritas Classification
Note 30.2, Aug. 1984.
[8] Haagensen, P.J.: “Effect of TIG Dressing on
Fatigue Performance and Hardness of Steel
Weldments”, ASTM STP 648, 1978.
[9] Grimme D. et al.: “Untersuchungen zur
Betriebsfestigkeit von geschweissten Offshore-
Konstruktionen in Seewasser”, ECSC Agreement
7210 KG/101 Final Report 1984.
[10] Gurney, T.R.: “Effect of Grinding and
Peening on the Fatigue Strength of Fillet Welded
Joints”, British Welding Journal, December
1968.
[11] Haagensen et al.: “Prediction of the
Improvement in Fatigue Life of Welded Joints
due to Grinding, TIG Dressing, Weld Shape
Control and Shot Peening”, TS35, Steel in
Marine Structures, Int Conf. Delft, Elsevier, June
1987.
[12] Swedish Regulations for Welded Steel
Structures 74 StBk-N2, National Swedish
Committee on Regulations for Steel Structures,
1974.
151