09.05.2013 Views

Diseño para Fatiga - webaero

Diseño para Fatiga - webaero

Diseño para Fatiga - webaero

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2. ANTECEDENTES DE LA<br />

MECÁNICA DE LA<br />

FRACTURA MODERNA<br />

Los orígenes de la mecánica de la fractura<br />

moderna se remontan a los trabajos que realizó A.<br />

A. Griffith [1] en 1920 relativos a la resistencia del<br />

vidrio. Griffith utilizó la solución de la determinación<br />

elástica lineal de las tensiones <strong>para</strong> las tensiones<br />

situadas alrededor de un agujero elíptico<br />

en una chapa sometida a una tensión uniforme.<br />

Permitió que la elipse degenerara hasta la aparición<br />

de una grieta y derivó una expresión <strong>para</strong> la<br />

energía liberada cuando un elemento del material<br />

en el extremo de la grieta se fracturó <strong>para</strong> producir<br />

un alargamiento incremental de la grieta.<br />

Entonces sugirió que, si la energía liberada era<br />

mayor que la energía de la tracción superficial o<br />

que la fuerza de cohesión que había estado manteniendo<br />

unido al elemento, la situación era inestable<br />

y que si continuaba siéndolo se produciría el<br />

alargamiento de la grieta (es decir, la fractura).<br />

La expresión de Griffith <strong>para</strong> la modificación<br />

del trabajo de deformación entre una chapa<br />

libre de grietas y una chapa con una grieta de<br />

longitud 2a era:<br />

σ y<br />

<br />

<br />

<br />

2a<br />

− σ2<br />

π2<br />

a2<br />

U = (1)<br />

E<br />

o<br />

r<br />

σ y = σ x =<br />

K<br />

√2πr<br />

K = σ √aπ<br />

Figura 1 Campos de tensión en la punta de la fisura (elástico)<br />

ANTECEDENTES DE LA MECÁNICA…<br />

La expresión que adoptó <strong>para</strong> el índice de<br />

liberación del trabajo de deformación (actualmente<br />

conocido como la fuerza del alargamiento<br />

de la grieta) <strong>para</strong> una grieta con una longitud de<br />

2a, situada en una chapa infinita de espesor unitario,<br />

bajo tensión uniforme, se obtuvo mediante:<br />

∂ U<br />

∂ (2 a)<br />

=<br />

σ2<br />

π a<br />

E<br />

(2)<br />

Griffith sugirió que una grieta ya existente<br />

se propagaría de manera inestable si el índice de<br />

liberación del trabajo de deformación, G, fuera<br />

superior a la energía necesaria <strong>para</strong> crear nuevas<br />

superficies de rotura, 2 γ da, <strong>para</strong> una propagación<br />

de la grieta da en cada extremo de la grieta,<br />

donde γ es la tracción superficial del vidrio. Por lo<br />

tanto, sugirió que la rotura se produciría cuando:<br />

σ2<br />

π a<br />

≥ 2 γ<br />

E<br />

(3)<br />

es decir, a un valor crítico del índice de liberación<br />

del trabajo de deformación G c . Mediante la utilización<br />

de este enfoque, Griffith fue capaz de<br />

explicar que la razón de que la resistencia observada<br />

del vidrio fuera muy inferior a los cálculos<br />

teóricos relacionados con el módulo se debía a<br />

la presencia en el material de diminutos defectos<br />

inherentes en forma de grieta.<br />

σ y<br />

Irwin [2] y Orowan [3,4] ampliaron los conceptos<br />

originales de la energía <strong>para</strong><br />

crear nuevas superficies, con el fin de<br />

incluir el trabajo de la deformación<br />

plástica anterior a la rotura, siempre y<br />

cuando la alteración producida en el<br />

rango de tensión elástica global fuera<br />

pequeña.<br />

Irwin utilizó métodos clásicos<br />

de determinación de las tensiones<br />

(véase la lección 14.12) <strong>para</strong> investigar<br />

las distribuciones de las tensiones<br />

detalladas cercanas al borde de la<br />

grieta. Basándose en el complejo<br />

enfoque de la función de la tensión de<br />

Westergaard, Irwin demostró que el<br />

rango de tensión elástica en las proximidades<br />

del borde de la grieta (véase<br />

la figura 1) se obtenía a partir de:<br />

267

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!