Revisión asistida por ordenador de traducciones - OpenTranslation

José Ignacio Perea Sardón
la coherencia en la traducción, los conectores y, sobre todo, la memoria de
revisión específica. Finalmente, un grupo más nutrido de comprobaciones
(que, por separado, no detectan un número elevado de errores) son responsables
en conjunto de detectar prácticamente el 20% de los errores.
246
Entrenamiento Evaluación
Comprobación Errores % Errores %
Palabras desconocidas 363 27,15 380 28,42
Gramática 246 18,4 225 16,83
Memoria de revisión específica 177 13,24 116 8,68
Coherencia en la traducción 189 14,14 70 5,24
Conectores 116 8,68 97 7,26
Coherencia en el original 61 4,56 49 3,66
Memoria de revisión general 51 3,81 32 2,39
Subsegmentos 38 2,84 38 2,84
Etiquetas 34 2,54 58 4,34
Valores de números 22 1,65 38 2,84
Fragmentos 20 1,5 17 1,27
Repeticiones 10 0,75 18 1,35
Formato de números 10 0,75 66 4,94
Total 1337 100 1204 100
Tabla 71. Distribución de errores por comprobación durante el
entrenamiento y la evaluación
5.3.2. Análisis por categoría de error
La distribución de estos errores por categoría (tabla 72) refleja la consecuencia
lógica de estos resultados: predominan con holgura los errores de
lenguaje, los que tienden a detectar las comprobaciones ortográficas y gramaticales,
que han resultado las más productivas. También hay un número
considerable de errores de terminología, que guardan una estrecha relación
con la comprobación de la memoria de revisión específica y, en menor medida,
están relacionados con la comprobación de coherencia. La tabla
también representa el número de casos (es decir, el número de veces que
aparece un determinado error) además del número de errores, lo que
aporta una matización interesante: aunque los errores de lenguaje siguen
predominando, su porcentaje disminuye considerablemente, mientras