Revisión asistida por ordenador de traducciones - OpenTranslation

José Ignacio Perea Sardón
de en los opinables. Para abordar los errores opinables sería imprescindible
añadir comprobaciones específicas que se centren en dichos problemas.
5.3.3. Solapamiento de los resultados
Las operaciones realizadas con PETRA REV se han analizado de manera independiente
sin tener en cuenta las operaciones anteriores. Por ejemplo,
en el caso de la comprobación gramatical se ha empleado la traducción tal
cual, sin incorporar las correcciones que se consideraron necesarias como
consecuencia de la comprobación de errores de ortografía o mecanografiado.
Este método se ha considerado preferible para determinar con mayor
claridad las características particulares de cada operación. Por tanto, hay
errores que aparecen varias veces en los resultados, ya que pueden detectarse
utilizando varias comprobaciones. Por ejemplo, un error de concordancia
detectable mediante la comprobación de coherencia también puede
detectarse sencillamente mediante la comprobación gramatical. Para evaluar
este solapamiento de resultados se ha creado la tabla 74, que indica el
número de errores que se solapan para cualquier par de operaciones. La
tabla resultante para cada fase es simétrica, ya que el número de errores
que se solapan es independiente del orden de las operaciones. Por esta
razón, se han combinado los resultados en una sola tabla para facilitar la
comparación de los datos. Los resultados para la fase de entrenamiento se
sitúan sobre la diagonal de la tabla y los resultados para la fase de evaluación,
debajo de dicha diagonal. Por ejemplo, en la fila en la que coinciden
la comprobación de coherencia en la traducción y la comprobación gramatical
podemos ver un 3 durante la fase de entrenamiento (columna Cd, fila
Gr), lo que indica que hay 3 errores que detectan ambas operaciones. Para
ver el solapamiento durante la fase de evaluación, basta con observar la
casilla correspondiente (columna Gr, fila Cd), donde vemos que hay 9
errores que detectan estas mismas dos operaciones.
El solapamiento de errores resulta bastante reducido y la mayoría de las
operaciones son prácticamente independientes. Las que tienden a solaparse
más con otras son la de comprobación de la coherencia y la de memoria
de revisión específica, probablemente porque son muy generales y, por
tanto, son sensibles a todo tipo de errores. En el caso de la memoria de
revisión específica, estos resultados resaltan su capacidad para detectar
todo tipo de errores. Además, las operaciones que tienden a presentar un
mayor nivel de solapamiento son también las más productivas, por lo que
el solapamiento respecto al total de errores detectado es muy pequeño.
Por ejemplo, el solapamiento de la comprobación de errores de ortografía
con la comprobación de coherencia en la traducción, a pesar de presentar
250