Revisión asistida por ordenador de traducciones - OpenTranslation

Revisión asistida por ordenador de traducciones
propios, etc. La idea que subyace en ambas propuestas y que plantea
Mossop (2007b:152) es que resulta imposible prestar atención a todos los
niveles del texto simultáneamente: si se atiende en especial a la cohesión
del texto, será más fácil pasar por alto problemas de sentido y viceversa.
En esta línea, Horguelin y Brunette (1998:39) opinan que el revisor debe
corregir en primer lugar los errores evidentes relacionados con la
exactitud y la corrección. Al corregir estos errores en primer lugar, el
revisor puede después centrar su atención en otros aspectos que podrían
pasar desapercibidos si estuviese ocupado con la corrección de errores
más importantes. Además, al revisar una versión en la que ya se han
introducido cambios, el revisor dispone de una oportunidad excelente
para ver en contexto dichas correcciones y verificar su validez.
En todos estos casos, una herramienta de revisión asistida resulta de gran
ayuda ya que, al agilizar drásticamente las comprobaciones, permite aplicarlas
en varios puntos del proceso, especialmente tras haber introducido
un elevado número de cambios. Además, la herramienta ayuda a paliar en
parte la tendencia del revisor a introducir nuevos errores al corregir, ya que
permite realizar una rápida comprobación final que garantice que se han
corregido todos los errores detectados pero también que no se ha introducido
ningún error nuevo.
Al proponer un método de revisión óptimo también hay que tener en cuenta
otros factores como, por ejemplo, la rentabilidad de la revisión, muy relacionada
con el tamaño del texto. Algunos expertos, como Gondouin (ápud
Parra 2005:246), consideran que el esfuerzo de aplicar ciertos procesos de
aseguramiento de la calidad es viable cuando se trata de grandes proyectos,
pero no para traducir una sola página. El uso de herramientas informáticas
de asistencia en la tarea, sin embargo, permite aplicar estas normas en
proyectos de cualquier tamaño, incluso en los más pequeños.
Otra cuestión que se plantea con frecuencia es si resulta preferible revisar
en papel o en pantalla. La mayoría de los autores que han abordado el tema
–como Mossop (2007) y Piolat (2007)– optan por la revisión en papel,
pero Robert (2008:16) señala que los profesionales suelen preferir por el
contrario trabajar directamente en pantalla, debido al coste del papel y la
preocupación por el medio ambiente. Por tanto, al presentar los resultados
de la herramienta de traducción asistida, es interesante utilizar un
formato en el que sea posible examinar los resultados por ambos medios.
23