Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet
Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet
Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PRIMERA PARTE SECCIÓN SEGUNDA CAPÍTULO 1<br />
de control de la situación, junto al despliegue de la violencia, al asesinato de varios militantes <strong>del</strong> PAP y miembros<br />
de las Fuerzas Armadas, precipitaron algunos cambios de importancia en las prioridades <strong>del</strong> ministerio. 269<br />
Por un lado, el gobierno dio prioridad a la creación e implementación efectiva de la Dirección General de<br />
Inteligencia <strong>del</strong> Ministerio <strong>del</strong> Interior (DIGIMIN). 270 Para ello, se invirtió en la adquisición de equipos de<br />
interceptación telefónica, equipos de interferencia radial, equipos de radio para los puestos policiales y computadoras,<br />
entre otros. 271 Asimismo, se contrató más personal y se llegó a contar con 238 personas en 1988<br />
(DIGIMIN 2002). El director de la DIGIMIN durante el gobierno <strong>del</strong> PAP fue el general PIP (r) Edgar Luque,<br />
que, desde su retiro en 1981, trabajó como profesor en la Escuela de Inteligencia Naval.<br />
Por función, la DIGIMIN debía producir inteligencia para la alta dirección <strong>del</strong> ministerio aprovechando la<br />
información producida por las Fuerzas Policiales y las autoridades políticas. Progresivamente, se consolidaría<br />
como un ente rector <strong>del</strong> sistema de inteligencia policial. Habiéndose planteado como prioridades para su trabajo<br />
el recojo de información sobre la subversión y el narcotráfico, una de sus principales y más estimadas<br />
fuentes de información fue la DIRCOTE. Una vez analizada dicha información, se diseminaba como notas de<br />
inteligencia a la misma DIRCOTE y otras unidades operativas que trabajaban en la lucha contrasubversiva. 272<br />
Sin embargo, el tipo de inteligencia que producía no servía como inteligencia táctica para el trabajo operativo<br />
de unidades policiales como la DIRCOTE: «A veces ellos [DIGIMIN] nos remitían producto de su análisis,<br />
¿no? Esto es así; este proyecto es así. Pero, prácticamente, eran proyecciones de tipo político, más que <strong>del</strong> trabajo<br />
operativo que era lo que yo necesitaba y lo requería en ese momento, en ese momento». 273<br />
La DIGIMIN empieza a producir inteligencia de interés para el gobierno, que permitía tomar decisiones.<br />
En opinión de Luque, para 1988, la DIGIMIN ya había logrado un nivel de producción de inteligencia adecuado.<br />
Ésta sustentará varias de las intervenciones de ministros <strong>del</strong> Interior en el Congreso. Sin embargo, más<br />
allá de la difusión de la inteligencia que producía, y salvo alguna reunión de trabajo ocasional, la DIGIMIN<br />
trabajó al margen de la DIRCOTE. 274 Esta última fue postergada nuevamente en la agenda <strong>del</strong> Gobierno. Lejos<br />
de apostar por un reforzamiento en el trabajo de inteligencia policial para la lucha contra la subversión, el<br />
Gobierno optó por reforzar los grupos operativos militarizados de las Fuerzas Policiales. Procedería, así, a la<br />
creación de la Dirección de Operaciones Especiales (DOES). En palabras de Mantilla:<br />
Yo tuve que crear la DOES, ahora DINOES, para poder tener una unidad preparada, porque el resto de la policía<br />
no estaba preparada. Además, el policía no es como el soldado, el policía por lo general es un hombre mayor, cuyo<br />
promedio es 35 años, no puede hacer lo mismo que un muchacho de 18 que está en el Servicio Militar, que<br />
puede correr el doble, desplazarse mucho más veloz. Lamentablemente, la capacidad de la Fuerzas Armadas en<br />
ese momento, sumada a la voluntad de la Fuerzas Armadas no era mucha. 275<br />
Es decir, nuevamente, se apostaba por una solución militar al problema.<br />
2.3.2. La militarización de unidades: la creación de la Dirección de Operaciones Especiales (DOES)<br />
La Dirección de Operaciones Especiales de las Fuerzas Policiales (DOES) fue creada el 25 de agosto de 1987<br />
mediante resolución ministerial 0110-IN/IM. La creación de la DOES fue parte de la respuesta <strong>del</strong> Gobierno<br />
para tratar de detener la subversión en estos años de despliegue de la violencia. Hasta ese momento, los grupos<br />
especiales de las Fuerzas Policiales actuaban de manera independiente, sin mayor coordinación entre<br />
ellos. Esto no beneficiaba las acciones policiales pues con frecuencia se sobreponían funciones o se generaban<br />
situaciones en las que se producía una competencia absurda entre los miembros de una y otra institución. Con<br />
la DOES, finalmente un ente centralizado se hizo cargo <strong>del</strong> planteamiento, coordinación y conducción de las<br />
269 Para mayores detalles, véase el subcapítulo sobre el PAP en el tomo III.<br />
270 Si bien ésta fue considerada en la nueva ley orgánica <strong>del</strong> Ministerio <strong>del</strong> Interior, publicada en 1986, se implementó en la práctica a<br />
inicios de 1987, luego <strong>del</strong> asesinato <strong>del</strong> dirigente aprista César López Silva.<br />
271 CVR. Entrevista. 20 de septiembre de 2002. Barsallo; CVR. Entrevista. 24 de octubre de 2002. Mantilla; CVR. Entrevista. 12 de agosto de<br />
2002. General PIP (r) Luque)<br />
272 CVR. Entrevista. 12 de agosto de 2002. General PIP (r) Luque.<br />
273 CVR. Entrevista. 4 de noviembre de 2002. Coronel PIP (r) Palacios.<br />
274 CVR. Entrevista. 20 de marzo de 2003. Coronel PIP (r) Palacios.<br />
275 CVR. Entrevista. 24 de octubre de 2002. Mantilla.<br />
TOMO II PÁGINA 128