Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet
Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet
Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PRIMERA PARTE SECCIÓN SEGUNDA CAPÍTULO 1<br />
donar el Palacio de Gobierno, pero las acciones previstas por los golpistas fueron debeladas antes de consumarse<br />
y todos los oficiales involucrados fueron rápidamente detenidos.<br />
Semanas después, en enero de 1993, diecinueve generales en retiro, encabezados por el general (r) Luis<br />
Cisneros Vizquerra, protestan por los maltratos que reciben los militares implicados en el fallido intento de<br />
golpe en carta dirigida al general Nicolás Hermoza Ríos. Cisneros es reprimido entonces mediante un proceso<br />
en el fuero privativo de Justicia Militar, por presunto <strong>del</strong>ito de «ultraje a la Nación e insulto al superior».<br />
La disidencia militar alcanza un momento crucial en mayo, cuando el general de división Rodolfo Robles,<br />
unos de los hombres más destacados <strong>del</strong> Ejército, denuncia la violación sistemática de lo derechos humanos<br />
por parte de escuadrones de operaciones encubiertas <strong>del</strong> SIN. Su denuncia involucra a Hermoza Ríos, quien<br />
es señalado por Robles como gestor y encubridor de prácticas criminales contrarias a la ética militar. El Comando<br />
Conjunto emite un comunicado en que desmiente estas acusaciones y el ministro de defensa, general<br />
Malca Villanueva, asiste al CCD con el mismo propósito. El propio Fujimori se pronuncia rechazando lo dicho<br />
por Robles y reafirmando su confianza en las Fuerzas Armadas. Robles es expulsado <strong>del</strong> servicio activo y es<br />
procesado por el Consejo Supremo de Justicia Militar. Sin embargo, días después Fujimori firma un indulto a<br />
favor de once de los oficiales implicados en el intento de golpe de noviembre, con el obvio propósito de apaciguar<br />
al movimiento disidente que continuaba agitándose en las filas de las Fuerzas Armadas.<br />
A lo largo de los diez años que gobernó Fujimori, Vladimiro Montesinos se encargó de presionar, chantajear,<br />
enjuiciar, sobornar cuando pudo y, sobre todo, alejar <strong>del</strong> país a todos los oficiales que no se amoldasen al<br />
papel que el régimen establecía para las Fuerzas Armadas. Uno de los primeros fue el general Alberto Arciniega,<br />
Jefe <strong>del</strong> Comando Político Militar <strong>del</strong> Frente Huallaga desde mediados de 1989 hasta enero de 1990.<br />
Montesinos hizo ingresar personal de operaciones especiales a su domicilio en horas en que él y su familia no<br />
estaban allí, causando destrozos y dejándole mensajes insultantes con el propósito de amedrentarlo. Al repetirse<br />
las amenazas y, en vista de que no conseguía garantías contra esto dentro de su institución, Arciniega y<br />
sus familiares más cercanos emigraron a Argentina, donde vivieron sin apoyo alguno <strong>del</strong> Estado peruano.<br />
Otros, entre ellos muchos de los más distinguidos por sus méritos personales, fueron asignados a puestos<br />
burocráticos o diplomáticos donde se estancaba su carrera, como el puesto de agregado militar en Ucrania o el<br />
de Cuba. El general de brigada Walter Ledesma, siendo jefe de una unidad militar de frontera, no expresó<br />
aprobación ni respaldo al golpe de Estado, debido a lo cual fue destacado a un puesto burocrático en la Secretaría<br />
de Defensa Nacional y relegado en su carrera hasta que finalmente fue dado de baja. A poco de estar en<br />
retiro, se integró al movimiento opositor Unión por el Perú (UPP). En 1995 fue condenado por el Consejo Supremo<br />
de justicia Militar por «ultraje a la Nación y las Fuerzas Armadas» y cumplió cuarenta días de prisión<br />
efectiva. El general de división en situación de retiro Carlos Mauricio se había integrado también a UPP, fue<br />
candidato al congreso y asesor de Javier Pérez de Cuéllar en la campaña electoral de 1994. Al expresar en varios<br />
programas de radio y televisión, durante el conflicto con el Ecuador, juicios críticos sobre la conducción<br />
de las Fuerzas Armadas, se le acusó de una presunta violación de secretos militares. Mauricio fue enjuiciado<br />
por «ultraje a la Nación y a la Fuerza Armada» y condenado en 1995 a un año de prisión efectiva y al pago de<br />
una reparación al Estado. La represión estaba dirigida también, pues, a los oficiales en retiro, a fin de que no<br />
empleasen su autoridad sobre los oficiales más jóvenes para alentar actitudes críticas hacia el régimen. La<br />
historia de resistencia de Rodolfo Robles tuvo un segundo capítulo. Se refugió en la Argentina durante 1994 y<br />
en 1996, de regreso en el Perú, denunció que fueron agentes <strong>del</strong> SIN los autores de un atentado ocurrido en<br />
Puno. A raíz de eso, fue detenido y procesado de nuevo por el Consejo Supremo de Justicia Militar. A causa<br />
de las circunstancias ominosas en que Robles había sido detenido, la popularidad de Fujimori sufrió una caída<br />
inmediata, tras lo cual Fujimori promulgó una ley de amnistía obviamente destinada sólo al caso Robles.<br />
La postergación o alejamiento de los oficiales mejor preparados, quienes se distinguían también naturalmente<br />
por su independencia de criterio y liderazgo militar, ha sido uno de los daños que han sufrido las<br />
Fuerzas Armadas, y con ellas el Estado peruano, como consecuencia <strong>del</strong> respaldo institucional militar al golpe<br />
de Estado <strong>del</strong> 5 de abril. Con cambios legales como los que permitieron la permanencia indefinida en los cargos<br />
de los miembros <strong>del</strong> Comando Conjunto a voluntad <strong>del</strong> Presidente de la República y el ascenso a comandante<br />
general de oficiales de los servicios de inteligencia militares (como Antonio Ibárcena en la Marina), Fujimori<br />
y Montesinos consiguieron colocar a las Fuerzas Armadas bajo el poder de oficiales autoritarios,<br />
antidemocráticos, obsecuentes con el abuso de poder y corruptos.<br />
TOMO II PÁGINA 236