Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

4.2.6. El MRTA y el PCP-SL
LOS ACTORES ARMADOS
A inicios de los ochenta, el núcleo originario del MRTA, señaló una «coincidencia fundamental» con los militantes
del PCP-SL en cuanto a que «la lucha armada nos conducirá por el camino de la auténtica liberación
nacional y la construcción de una sociedad nueva» (MRTA 1990: 61). Sin embargo, hacia 1984, cuatro años
después de iniciada la «guerra popular» del PCP-SL, los dirigentes del MRTA no dudaron en señalar al dogmatismo
y sectarismo y el abandono del trabajo en el «frente de las masas obreras y populares» como dos
errores graves cometidos por el PCP-SL hasta ese entonces. Más adelante criticaron al PCP-SL por:
[…] la ausencia de participación en las coyunturas concretas y en la lucha de las masas; las formas de encarar las
cuestiones de la propaganda y la difusión; su ceguera con respecto a las alianzas en el seno del pueblo; su pretendida
autoridad de ser «el partido», [...] el desarrollo del culto a la personalidad, y lo que se llama el marxismoleninismo-maoísmo-pensamiento
del camarada Gonzalo, exótica y pedante interpretación de la ideología revolucionaria
del proletariado, [que] entran en contradicción con la necesidad de una dirección colectiva y una correcta interpretación,
asimilación y aplicación del marxismo a nuestra realidad nacional y latinoamericana (MRTA 1990: 61).
Pese a lo anterior, durante buena parte de la década de los ochenta, el MRTA siguió considerando al PCP-
SL como una «fuerza del pueblo» (en palabras de Víctor Polay) y, aunque precisaban sus diferencias, éstas no
les impedían considerar que podían marchar por el mismo sendero en su lucha contra el Estado. Como lo
señala Miguel Rincón, «la lógica de dos fuerzas enfrentadas con el mismo adversario hubiera sido la de buscar
algún nivel de coordinación» (2002: 13).
Con el desenvolvimiento de las acciones de los militantes del PCP-SL, tanto en el campo como en las ciudades,
las diferencias se fueron perfilando más para el MRTA. Así, el 16 de agosto de 1985, Víctor Polay declaraba
a la prensa que:
[…] con los compañeros de Sendero Luminoso tenemos diferencias políticas que van desde métodos, de caracterización
de nuestra sociedad, de táctica, de objetivos, y, al final, militar, [...]. Una guerra, una lucha revolucionaria no
puede ser solamente una lucha campesina, como dicen los compañeros de Sendero Luminoso; tiene que ser una
guerra que incorpore a todos los sectores del país, y con mayor fuerza a la clase obrera, a los pobres de la ciudad.
Consideramos también que en esta lucha hay que utilizar todas las formas de combate, la lucha legal, la lucha ilegal,
la lucha clandestina, la lucha secreta, tenemos que ocupar todos los espacios políticos (MRTA 1990: 97).
Un año después, en otra conferencia de prensa, 772 Polay expresaba la voluntad del MRTA de «levantar
una alternativa» que fuera elaborada de manera conjunta con los militantes de IU y el PCP-SL (MRTA 1990:
109) invocación a la que los militantes del PCP-SL no dieron respuesta. Por el contrario, aquello provocó algunos
enfrentamientos como el sucedido en el distrito de Tocache (departamento de San Martín) en 1986.
A pesar de esta experiencia, los dirigentes del MRTA ratificaron su decisión de no enfrentar al PCP-SL salvo
que sus fuerzas fueran atacadas. Estos enfrentamientos provocados usualmente por las fuerzas del PCP-SL, se
incrementaron en los años siguientes en cada frente donde el MRTA actuaba: Nororiental, Central o Sur. 773
Para septiembre de 1987, el PCP-SL ubicaba al MRTA en el campo enemigo. En sus Bases de Discusión, se
refería tanto al MRTA como a los Comandos Revolucionarios del Pueblo, una estructura militar del MIR-VR,
como «grupos armados [...] que se han refundido, pero no tienen una definida concepción marxista, marchando
así a servir al imperialismo, al socialimperialismo y al supuesto diálogo fascista al cual ya le han dado
treguas unilaterales» (Arce 1991: 356). 774 Los ataques escritos y verbales contra el MRTA se incrementaron
después de su aparición pública en San Martín en noviembre de 1987. De manera frecuente, se les acusaba de
ser el «brazo armado» del «revisionismo de IU». Para Miguel Rincón, los ataques no sólo verbales sino también
armados de los militantes del PCP-SL contra su organización se debieron a que aquéllos:
772 Realizada para comunicar el fin de la suspensión unilateral de acciones contra el gobierno de Alan García.
773 Para el caso del frente nororiental véase «El frente nororiental del MRTA en San Martín» en el tomo V; para el frente central y el frente
sur, véanse sus respectivas historias regionales del conflicto armado interno en el tomo IV.
774 Esta visión se mantuvo hasta los primeros años de la década de los noventa. En 1993, a raíz de la división del PCP-SL entre
«Acuerdistas» y «Proseguir», como consecuencia de la solicitud de Abimael Guzmán al entonces presidente de la república Alberto
Fujimori, para iniciar conversaciones que condujeran a un Acuerdo de Paz; los militantes de «Proseguir», liderados por Óscar Ramírez
Duránd, sostuvieron conversaciones con el MRTA para implementar medidas conjuntas de lucha en los diversos penales del país.
TOMO II PÁGINA 283