Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

PRIMERA PARTE SECCIÓN SEGUNDA CAPÍTULO 1
Pero fue también en este mismo clímax de violencia cuando se produjo, en Lima, el acontecimiento que
inició el fin del conflicto armado: la captura de Abimael Guzmán Reinoso el 12 de septiembre de 1992, tras un
minucioso trabajo de inteligencia de la Dirección Contra el Terrorismo (DINCOTE). 89
A la captura de la cúpula dirigente del PCP-SL se sumaron otros golpes de las fuerzas del orden, que desembocarían
en la desestructuración de la organización subversiva. Tal descalabro, añadido a los efectos de la
ley de arrepentimiento y el llamado a un «acuerdo de paz» efectuado por Guzmán en prisión, frenaron considerablemente
la actividad subversiva.
A modo de balance, cabe señalar que los resultados cuantitativos obtenidos por el senderismo en Lima
durante sus últimos años de actividad no tuvieron correspondencia con los logros cualitativos que buscaba el
PCP-SL. En otras palabras, a pesar de la cantidad de atentados, no pudo debilitar considerablemente el poder
formal constituido ni hacer la gran movilización de masas que debía ser el corolario de su «guerra popular»
ni, tampoco, iniciar la formmación del Movimiento Revolucionario de Defensa del Pueblo.
Sin embargo, las evaluaciones de Guzmán estuvieron muy lejos de la realidad y, en gran medida, se debieron
a los antojadizos informes que recibía de sus organismos de base. Así, asumía, por ejemplo, que en
Raucana tenían 469 «combatientes» y en María Parado de Bellido 800 cuando, en realidad, estas cifras eran el
total de la población adulta de esos lugares.
Los problemas que el PCP-SL encontró en la ciudad no se explican principalmente por los fallos de su
aproximación a la insurrección urbana, sino por los retos específicos que el ámbito urbano planteaba a la construcción
de la organización. Desde el punto de vista del proyecto del PCP-SL, hubo dificultades de dos tipos:
Es diferente movilizar a campesinos que a pobladores y trabajadores de la ciudad. Esto es más evidente
cuando se busca una movilización radical como lo hacía el PCP-SL. La inclinación modernizadora y
las expectativas del residente urbano los deja más abiertos a los cambios políticos. El PCP-SL estuvo
presente, intentando radicalizar las demandas de los pobladores para ponerlas en función de sus objetivos
políticos y militares, pero su presencia no coincidió con las expectativas de esta población. Más
aun, el PCP-SL evitó que las demandas populares encontraran vías de solución, porque, de esa manera,
la posibilidad de hacer una movilización radical se diluía. Así, paradójicamente, el PCP-SL se convirtió
en un elemento adverso a los intereses de la población.
Los controles gubernamentales en la ciudad y los problemas del PCP-SL para construir su organización.
Una cuestión que diferencia a la ciudad del campo es la mayor presencia del poder gubernamental. La
estructura partidaria y los organismos generados del PCP-SL en Lima fueron impactados de manera determinante
por la acción de la policía. Además, una vez que se planteó firmemente la presencia del PCP-
SL en Lima, desde 1988, la respuesta del Estado y las fuerzas del orden empezaron a otorgar la importancia
debida a las acciones de inteligencia, lo que evitó responder golpe por golpe a las provocaciones
del PCP-SL, que buscaba provocar acciones cruentas del Estado para que se deslegitime.
Entre 1990 y 1992, el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la DINCOTE efectuó una serie de detenciones
que, a la postre, resultaron cruciales para desarticular el aparato central y el aparato metropolitano del
PCP-SL. Aunque éste se esforzaba en mostrar, con acciones frecuentes, que no estaba debilitado, lo cierto es
que los golpes que le daba la policía eran contundentes.
El 1 de junio de 1990, el GEIN obtuvo su primer logro de gran envergadura al allanar una casa ubicada en el
barrio limeño de Monterrico Norte donde se incautó de una biblioteca, archivos, una maqueta de El Frontón y
otros documentos del PCP-SL. En la casa, que aparentemente servía como «museo», la policía detuvo a 31
miembros del PCP-SL, entre ellos a Sybila Arredondo. Luego se supo que en ese lugar se había realizado el I
Congreso del PCP-SL entre 1988 y 1989. Entre los documentos confiscados se encontró una lista de cinco seudónimos,
más los puntos de contactos y teléfonos de dirigentes de los aparatos centrales. Entre éstos se identificó a
Luis Arana Franco, Manuel, quien era director de la academia de preparación preuniversitaria César Vallejo, con
cuyos recursos económicos se sostenía la dirección partidaria. También se identificó a Yovanka Pardavé, Olga, y
a Jenny Rodríguez, Rita. Todos ellos se «movieron» al enterarse del allanamiento, pero no lo hizo un subversivo
que usaba el nombre de Ricardo y fue través de él que la policía ubicó a Arana Franco.
89 Véase en este tomo el subcapítulo 2, «Las Fuerzas Policiales».
TOMO II PÁGINA 80