Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

LOS ACTORES ARMADOS
pias investigaciones y operaciones de contrainteligencia, para no depender en este importante aspecto de
unidades de inteligencia escasas y remotas. Para que se pueda cumplir la norma propuesta, deberá proveerse
a cada gran unidad de personal de inteligencia con experiencia en técnicas especiales («Interrogadores, Penetradores,
Fotógrafos, etc.»). 539 Ya que en este nuevo tipo de guerra las operaciones de inteligencia son prácticamente
las únicas batallas, desarrollar estas capacidades en los batallones contrasubversivos equivale a adquirir
armamento moderno. La situación de estas operaciones debía ser muy rudimentaria a la hora que se
escribió este informe, porque en él se plantea la necesidad de algunas reglas bastante elementales de las operaciones
de inteligencia. Se dice, por ejemplo, que las operaciones de represión a cargo de personal inteligencia
no deben hacerse en forma abierta. La represión abierta debe quedar a cargo de tropas regulares o patrullas
de la PNP. «El procedimiento de represión más adecuado para el personal de inteligencia debe ser en
forma ENCUBIERTA, mediante las operaciones especiales». 540
El informe pide reiteradamente medios materiales y económicos para las operaciones de inteligencia, vehículos
comerciales y dinero, a fin de que la «BÚSQUEDA DE INFORMACIONES se realice en forma agresiva
y permanente». Refiere que una experiencia que ha dado muy buenos resultados ha sido el desplazamiento
de tropas en vehículos civiles. La mejor forma de sorprender a los subversivos que cobran cupos a los transportistas
es «empleando ómnibus o camiones transportando tropa vestidos de civil, como simples pasajeros
transitando por los lugares donde frecuentemente los interceptan». 541
Sobre los detenidos y los interrogatorios, enfatiza la importancia de no retenerlos más de veinticuatro
horas hasta ponerlos en libertad o entregarlos a la policía. Precisa que siempre que se determine en el interrogatorio
militar que el presunto delincuente subversivo (DS) no está implicado en actividades terroristas, debe
ser puesto en libertad. Además: «El capturado y/o detenido no debe ser maltratado por ningún motivo. En los
INTERROGATORIOS se empleará la persuasión, mas no la coacción ilícita, amenaza o violencia en cualquiera
de sus formas. No podrán ser sometidos a torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes». 542
De la presencia en este informe de tales aclaraciones sobre lo permisible en un interrogatorio, se deduce
que, hasta el momento en que se escribía, no estaba nada claro que eso tuviera que ser así. Esto coincide con lo
que sabemos por numerosos testimonios, que en los interrogatorios se aplicaba violencia extrema, con prácticas
como la golpiza, el ahogamiento, colgar al interrogado de ganchos en el techo, aplicarle descargas eléctricas,
producirle quemaduras, heridas y mutilaciones, tras lo cual muchas veces sobrevenía la muerte o, por
estar ya desfigurado, o porque había visto a sus captores e interrogadores, se lo mataba y sus restos se hacían
desaparecer o se hacían irreconocibles, para que la víctima no los denunciara o para que su cuerpo no se convirtiera
en prueba acusadora de las torturas que se le había infligido. El informe que ahora reseñamos contiene
una recomendación del procedimiento para manejar al presunto DS detenido: 1) dar cuenta al Escalón Superior
—al Jefe del Frente—; 2) aislarlos en un local adecuado y en seguridad; 3) someterlos a interrogación
básica; 4) en todo momento deben permanecer esposados y vendados; 5) Evitar el contacto con personal de
tropa no autorizado; etc. Es notorio que el oficial que escribió el informe estaba seriamente preocupado por
cómo impedir que se repitan las situaciones que propician los tratos crueles e inhumanos.
Los hechos posteriores muestran que los informes autocríticos como el que acabamos de reseñar tuvieron
poca influencia en el desarrollo de las operaciones. El mecanismo que la nueva estrategia había puesto en
marcha generó prácticas cada vez más selectivas y más sórdidas. Si en el concepto de guerra total de Luddendorf
las leyes de la guerra ceden el lugar a una única máxima: «la mayor cortesía en la guerra es terminarla
pronto», se puede decir que, análogamente, en el concepto de guerra contrasubversiva integral que se aplicó
en el Perú las leyes de la guerra son reemplazadas por la máxima: «la mayor cortesía en la contrasubversión
es que el infierno de la eliminación selectiva pase inadvertido». Circunstancias que contribuyeron a la intensificación
de las operaciones encubiertas y la degradación de la ética profesional de las fuerzas del orden fueron,
primero, los exiguos medios económicos estatales al final del gobierno de García y los primeros años del
de Fujimori; segundo, los efectos psicológicos y morales de la guerra prolongada en el personal militar; y,
tercero, las dificultades especiales que presentaban los Frentes Huallaga y Ucayali a causa del narcotráfico.
539 Ibídem, p. 4.
540 Ibídem, p. 5.
541 Ibídem, p. 10.
542 Ibídem, p. 9.
TOMO II PÁGINA 203