Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

PRIMERA PARTE SECCIÓN SEGUNDA CAPÍTULO 1
des que su grupo practica son guerra irregular que viola todas las leyes de la guerra. Segundo, se establece que
es un delincuente común de alta peligrosidad, cuya acción criminal extraordinaria ha obligado al gobierno a
emplear la fuerza armada para detenerlo. Y, como ha sido detenido por la fuerza armada, tiene que ser interrogado
preliminarmente por ésta antes de ser puesto a disposición de policías y magistrados. El interrogatorio
militar no forma parte de la acción penal, no tiene jurisdicción en ella, pero el detenido no es tampoco un prisionero
de guerra que el Derecho Internacional Humanitario proteja. El interrogatorio de contrainteligencia se convierte,
pues, en un espacio de indefensión total del detenido. En esto reside la «vulnerabilidad psicológica» del
insurrecto detenido que es la condición básica para que el interrogatorio de inteligencia tenga éxito.
Las instrucciones para los interrogatorios en los manuales militares que ahora analizamos siguen las enseñanzas
de los manuales de la CIA de los años sesenta, especialmente el KUBARK Counterintelligence Interrogation
de 1963. En los manuales del Ejército, la regla básica es someter al detenido al más estricto aislamiento, privándolo
de toda referencia clara sobre lo que ocurre alrededor. Si el individuo consiguiera de alguna forma la seguridad
de que su reclusión va a terminar en cierto plazo, eso bastaría para elevar sus defensas psicológicas e impediría
obtener información a través de él. No debe saber ni dónde está, ni adónde lo llevan, ni por qué lo han
detenido, ni la identidad personal de sus captores. Las instalaciones de reclusión descritas en los manuales son
claramente prisiones clandestinas. En estos manuales, no se hace diferencia para este fin entre personas que han
cometido actos ilegales y otras personas que son interrogadas porque han sido identificadas como fuentes de
información aunque no hayan cometido ninguna acción ilegal. Los manuales de la CIA son mucho más precisos
y explícitos que estos manuales del Ejército. Human Resource Exploitation Training Manual-1983 es una versión
actualizada del KUBARK. Lo conocemos en una copia que contiene modificaciones escritas a mano con el propósito
de corregir las frases que van contra la política oficial de derechos humanos. Según Human Resource Exploitation,
las detenciones deben hacerse al amanecer, por ser la hora en que el individuo es psicológicamente
más pasivo. Se lo debe vendar y amordazar de inmediato, desnudarlo por completo, transportarlo y confinarlo
incomunicado, a fin de que pierda el sentido del tiempo transcurrido. La sala de interrogación tiene una pesada
puerta de hierro, porque ello impresiona al interrogado, no tiene ventanas y no permite el ingreso de sonido
alguno, de forma que puedan manejarse los estímulos luminosos y sonoros que llegan al interno para poder
desorientarlo. La celda de reclusión y los pasillos hacia ella tienen semejantes características. Los ritmos de alimentación
y sueño deben ser alterados, incluso el acceso a letrinas debe estar supeditado a la autorización del
interrogador. Aunque ambos manuales de la CIA incluyen capítulos sobre técnicas coercitivas, precisan que las
técnicas de tortura suelen ser contraproducentes para la obtención de información y que la amenaza de dolor es
más efectiva que el dolor mismo. No se descarta que se emplee la fuerza para desmontar las defensas psicológicas
del interrogado y convencerlo de que las amenazas van a realizarse. Pero el dolor por sí mismo, provocado
fuera de este proceso psicológico de inseguridad creciente, no es conveniente para el interrogatorio. Los interrogadores
deben turnarse y repartirse roles, a fin de prolongar la presión sobre el interrogado, llevarlo a extremos
de agotamiento físico, extremos de calor, de frío, privarlo del sueño («La cama debe ser mínima, catre y manta,
no colchón. La idea es impedirle al sujeto relajarse y recuperarse del shock» E-3), y, en los casos en que sea conveniente,
recurrir a la hipnosis, a drogas y placebos.
El uso de los manuales del Ejército y de la CIA en el entrenamiento fue interrumpido a fines de 1991 por
la administración Bush. El Departamento de Defensa abrió una investigación sobre los siete manuales del
ejército y presentó los resultados en un informe a la comisión de inteligencia del Congreso. Se identificaron
numerosos pasajes violatorios de la política de derechos humanos del Departamento de Defensa. En un pasaje
central del informe, se formula una explicación aparentemente ingenua, pero en verdad reveladora, de las
causas de la falta de control democrático sobre esta actividad.
Implicancias para la supervisión de inteligencia (U)
(U) Una mala interpretación de las regulaciones de supervisión de inteligencia (IO) puede haber contribuido
también indirectamente a la falla del sistema. El personal de inteligencia del Ejército involucrado en la preparación
y presentación de los cursos de inteligencia no supo reconocer que los materiales en los planes y manuales
de las lecciones contravenían las políticas del Departamento de Defensa. Nuestras entrevistas revelaron que estos
individuos asumieron erróneamente que las regulaciones de supervisión de inteligencia del Departamento de
Defensa y del Ejército que implementan el E.O. 12333 eran aplicables sólo a personas estadounidenses y que no se
aplicaban al entrenamiento de personal extranjero. Su preparación en supervisión de inteligencia se enfocó bási-
TOMO II PÁGINA 216