Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

PRIMERA PARTE SECCIÓN SEGUNDA CAPÍTULO 1
Gran parte de la presencia del PCP-SL en Lima entre 1986 y 1988 se explica por el desempeño de Socorro
Popular. Este organismo, que hasta 1985 cumplía tareas de asistencia médica, asesoramiento legal y eventualmente
de propaganda, pasó en poco tiempo a ser considerado un comité partidario y se colocó a la altura de los
aparatos que dependían directamente de la dirección central. La debilidad de la estructura partidaria en Lima, la
importancia que en la ciudad debía tener la política de Frente y las dudas que la dirección central tenía sobre los
cuadros de dirección del «Metro» hicieron que Guzmán prefiriera el fortalecimiento de Socorro Popular.
El crecimiento de Socorro Popular se hace notorio desde 1985, año en el que, obedeciendo una consigna
de la dirección, se militariza y crea sus propios destacamentos y milicias. Su organización era piramidal y
dividía cada nivel de la estructura organizativa en tres instrumentos: Partido, EGP y Frente.
En las provincias norteñas del departamento de Lima (Cajatambo, Oyón) y del sur de Ancash (Ocros, Bolognesi),
que se encontraban integradas al comité zonal del Norte Medio, las iniciales incursiones, reconocimiento
y tomas de contacto se convirtieron en estos años en acción directa de control de territorios y vaciamiento
de poder por asesinato de autoridades locales y ataque a puestos policiales. Sin embargo, el período se
cerró en esta zona con el inicio de conflictos entre comuneros y mandos locales después del retiro de la fuerza
principal, tal como había ocurrido en otras regiones.
1.6. LA GRAN HUIDA HACIA DELANTE: 1989-1992
1.6.1. El I congreso del PCP-SL 1988: consagración del «presidente Gonzalo» y del «pensamiento
Gonzalo»
Otra idea que tienen los camaradas es que «el C. [camarada] Gonzalo nos orienta, nos
da tremendos planes, nos escucha, nos combate, nos dice hagan proyecto luego nos dice
está mal y nos hace el plan y nos dice cumplan». Eso es lo que piensan, pero mi misión
es exigir, mi misión es buscar que se exprese la potencia del Partido, que esas vidas
dedicadas a la revolución sean bien invertidas y creo que los hombres son capaces de
dar más de lo que realmente hacen. Entonces dicen el c. Gonzalo se lleva la gloria […]
Si uno ve la historia nos cuadre o no, no hay movimiento que no tenga cabeza, una revolución
con mayor razón y esos individuos se convierten en símbolos, devienen símbolo,
representan algo. 74
Desde los inicios de su «guerra popular», el PCP-SL practicó deliberada y sistemáticamente el culto a la personalidad
de su líder; pero a diferencia de lo ocurrido en otras experiencias históricas, en este caso el culto fue
alimentado por el propio Guzmán, quien declaraba insustituible «la Jefatura de la revolución» (es decir, él
mismo) como garantía de triunfo final. Este culto a la personalidad es equiparable al que se rendía a Stalin y
Mao Zedong, por quienes Abimael Guzmán proclamaba públicamente su admiración. Los aparatos propagandísticos
del PCP-SL se referían al «presidente Gonzalo» sólo utilizando superlativos: «el más grande
marxista viviente sobre la Tierra», «la Cuarta Espada del marxismo». 75
Por otra parte, el estilo de debate partidario, basado en la «lucha entre las dos líneas», de la cual debía salir
la «línea correcta», proletaria, previo aplastamiento de la «línea errónea», burguesa, y la pública humillación
de sus portavoces, obligados a realizar autocríticas que alcanzaban niveles abyectos, constituía otra fuente
de su legitimidad como dirigente superior.
La lucha de dos líneas es trascendental, es la lucha de clases en el Partido, es motor del Partido porque es la contradicción
en el Partido [...]
¿Cómo proceder? Apelando a nuestra experiencia partidaria, vamos a tomar métodos utilizados en el IX Pleno
donde aprobamos ILA [...]
74 Palabras de A. Guzmán durante la primera Sesión Plenaria del CC de la III Conferencia Nacional, marzo de 1984.
75 Las tres primeras «espadas» eran Marx, Lenin y Mao; el «doctor» Guzmán (el título era igualmente subrayado por su propaganda
partidaria) era su digno sucesor. Aunque Guzmán sostiene que no hay un documento partidario que hable de la «Cuarta Espada»,
esta denominación era ampliamente utilizada por la militancia senderista y en los panfletos propagandísticos de entonces, incluido El
Nuevo Diario.
TOMO II PÁGINA 62