Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

PRIMERA PARTE SECCIÓN SEGUNDA CAPÍTULO 1
Estado a fin de someter o eliminar las actividades enemigas, porque esto es precisamente una guerra política.
Ello es así porque se percibe que la amenaza exterior se materializa al mismo tiempo como amenaza interior:
En su intento por destruir nuestra nación y nuestro pueblo, los imperialistas [RPCH] hacen uso de tales recursos
como anestesia ideológica, infiltración en las organizaciones e instigación de las masas además del empleo del
poder y la diplomacia para crear traidores y el caos político interno. (Wang Sheng 1981: 2)
Ante tales amenazas es necesario, según esta doctrina, desplegar una compleja actividad que emplea todos
los medios políticos pero en verdad es guerra.
En consecuencia, el uso de la violencia está restringido en este tipo de guerra. 580 Esta restricción responde
a las mismas razones que restringen el uso de la violencia en las operaciones de contrainteligencia. No se trata,
pues, de limitar el despliegue de fuerza destructiva para no vulnerar derechos de las personas, sean los
derechos de los ciudadanos, los derechos que protegen las leyes internacionales de la guerra o los derechos
humanos en general. El uso de la violencia está restringido en la guerra política porque en ésta las ventajas
estratégicas no se consiguen en el campo de batalla, sino en medio de los delicados tejidos de una sociedad.
El poderío militar permanece en el «centro» de la guerra política. Ésta, que es llamada también, más expresivamente,
«guerra ideológica total», consigue las ventajas estratégicas que permiten obtener simultáneamente la
victoria política y la militar. En el momento de estas victorias simultáneas, se habría alcanzado el antiguo ideal
chino de vencer al enemigo sin hacer uso de la violencia. La toma de posesión militar acontecería sin necesidad
de dar batalla. Lo decisivo habría acontecido en el ámbito de lo intangible, donde acontece el cambio psicológico-ideológico
del enemigo y de la población, donde la inteligencia consigue que el enemigo se comporte tal como
le induce a hacerlo nuestra estrategia, donde el peso de las masas se hace sentir según la voluntad de nuestras
organizaciones. En ese glorioso momento, cuando la guerra política estuviese en su «cenit», la guerra militar
estaría ganada de antemano. La guerra política está en condiciones de asegurar el buen éxito de la acción militar
porque tiene lugar más allá de los límites de ésta. La guerra política modifica las condiciones sociales que son
trasfondo y contexto del esfuerzo militar. Lo que los combatientes militares no pueden hacer para que el enemigo
quede debilitado y quebrantado antes de la batalla, lo hacen los combatientes de la guerra política:
Primero. - En términos del espacio, la guerra militar tiene campos de batalla determinados, su vanguardia y su
retaguardia, mientras que la guerra política no está restringida por el espacio, no existiendo por ende ni una vanguardia
ni una retaguardia.
Segundo. - En términos de tiempo, existe [en la guerra militar] una demarcación evidente durante la movilización,
la beligerancia y la desmovilización. Sin embargo, en la guerra política, tanto la movilización, la beligerancia
como la desmovilización pueden empezar y terminar en cualquier momento.
Tercero. - En términos de combatientes, se impone [en la guerra militar] condiciones de edad, sexo y condiciones
físicas a los combatientes de vanguardia y a los trabajadores encargados de la producción en retaguardia. Además,
los combatientes de primera línea deben de llevar uniformes y equipos establecidos. Sin embargo, en el
campo de la guerra política no existe esto.
Cuarto. - En términos de tipos de combate la guerra militar debe pasar por las necesarias matanzas y derramamientos
de sangre. Pero la guerra política es en su mayor parte intangible, aunque a veces pudiera envolver
muertes y derramamientos de sangre. (Wang Sheng 1981: 10)
Todas las acciones de la guerra política, a saber, las acciones coordinadas de guerra psicológica e ideológica,
de obtención de información sobre el enemigo y desvío estratégico de sus propósitos a favor de los nuestros,
y de conquista de la conducta de la población mediante la superioridad de las propias organizaciones
sobre las del enemigo, todas se llevan a cabo más allá de los límites de la actividad militar. Sobrepasar estos
límites no significa aquí dejar atrás la actitud bélica. En la guerra política, hay derecho a matar, así como hay
580 En uno de los cuadros de un material de enseñanza manuscrito del curso de Taiwán, se emplea una fórmula numérica para explicar la
naturaleza de la guerra política:
«La dirección estratégica de la guerra anticomunista
– 30% de las Fuerzas Armadas; 70% de la política
– 30% de vanguardia; 70% de retaguardia
– 30 % de [fuerza] física; 70% de psicología
– 30% de acto combativo; 70% de línea indirecta
– se trata de política como el modo principal, la fuerza armada como el modo secundario; la ideología como vanguardia, la fuerza armada
como retaguardia; la retaguardia como combate principal, la vanguardia como el combate secundario; se reúnen interna y externamente,
se coordinan uno a otro, se responden uno a otro».
TOMO II PÁGINA 218