Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

PRIMERA PARTE SECCIÓN SEGUNDA CAPÍTULO 1
La presencia del PSR-ML–MIR-EM en la UDP, y en consecuencia en IU, se mantuvo hasta 1982, fecha en
que se funda el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Durante ese lapso, desde su incorporación
a la UDP hasta 1982, sus dirigentes trataron de convencer a sus pares de Vanguardia Revolucionaria y
del MIR-Confluencia (MIR-C), de coordinar esfuerzos para «reiniciar la lucha armada» en el más breve plazo
ante el «inevitable agravamiento de la situación social, política y económica del país».
Sin embargo, los dirigentes del PSR-ML–MIR-EM, meses después, consideraron que «este trabajo en la
UDP y de tratativas unitarias con el MIR-Confluencia consumió más de un año de inútiles esfuerzos. Durante
ese tiempo se descuidó el trabajo de bases y se hizo poco por la preparación militar» (MRTA 1990: 17). Al respecto,
Víctor Polay Campos señala:
Nosotros estuvimos en la UDP y en IU hasta el año 1982. Y vimos que no había un movimiento de IU, eran los dirigentes
de los partidos únicamente, era una experiencia bastante pobre. No habían reuniones, eran acuerdos
previos que no correspondía a las necesidades del movimiento de masas, ni a la necesidad de dirección, ni de
conducción del movimiento [popular] nacional, sino únicamente a los problemas superestructurales y a los intereses
de esta cúpula partidaria. 652
La renuencia del MIR-Confluencia, de Vanguardia Revolucionaria y de otras organizaciones integrantes de
IU a trabajar conjuntamente con el PSR-ML–MIR-EM se explica, en parte, porque su participación y trabajo político
legal en el Congreso desde julio de 1980, y/o en los municipios provinciales y distritales, a partir de enero de
1981, los iba alejando paulatinamente de sus postulados revolucionarios e iba atenuando su discurso radical. Por
el contrario, aquella reticencia confirmaba al PSR-ML–MIR-EM la idea de que la ausencia de un «claro proyecto
revolucionario» había «teñido fuertemente de reformismo a la izquierda». «Esta línea se ha impuesto en IU y
tiene su expresión particular en el PC (U) [Partido Comunista Peruano-Unidad] y UNIR». Por lo tanto, «el sector
de la izquierda revolucionaria se encuentra sin iniciativa y pugnando, con muchas limitaciones, para dar una
salida coherente, revolucionaria al entrampamiento generalizado» (MRTA 1990: 25).
En consecuencia, para el PSR-ML–MIR-EM, la única alternativa para encaminar no sólo a los «reformistas»,
sino también a los sectores «revolucionarios» de IU por la senda de la «transformación de la sociedad»
era diseñar y poner en ejecución un «proyecto revolucionario». Lo anterior supuso: la reorganización de este
grupo; la implementación de «nuevos métodos de acción revolucionaria» y, por último, la definición de una
amplia y flexible «política de alianzas» (MRTA 1990: 27-29). En un contexto en el que, según el PSR-ML–MIR-
EM, la crisis económica se agudizaría y las tensiones crecientes entre «la burguesía y sus aliados» y el campo
popular, representado políticamente por Izquierda Unida, se resolverían mediante un «gobierno dictatorial
militar o cívico-militar». Esta posibilidad, llevo a sus dirigentes a plantear la conversión de su organización en
una organización político-militar.
4.2. LA HISTORIA DEL MRTA
4.2.1. Preparación e inicio de las acciones armadas (1982-1984)
El 1 de marzo de 1982, no más de una decena de dirigentes del PSR-ML–MIR-EM se reunieron en un Comité
Central (CC) y después de un balance de la situación internacional y nacional llegaron a la conclusión de que
«las condiciones para el reinicio de la violencia revolucionaria» estaban dadas. En esta evaluación, se tomó en
cuenta la victoria del FSLN en Nicaragua en 1979, la ofensiva guerrillera del Frente Farabundo Martí para la
Liberación Nacional (FMLN) en El Salvador y de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG),
así como el creciente auge de la lucha armada en Colombia.
En tanto, en el ámbito nacional, se consideró, por un lado, «el inicio de la lucha armada» del PCP-SL el
17 de mayo de 1980; su rápido crecimiento y expansión en el país durante los meses siguientes; y la ejecución
de acciones mucho más complejas, como el asalto al penal de Huamanga (departamento de Ayacucho)
ocurrido el 2 marzo de 1982. 653 Estas acciones fueron convirtiendo al PCP-SL en un polo de atracción para
los militantes izquierdistas. 654
652 Ibídem.
653 Para Peter Cárdenas Schulte, el asalto al penal de Huamanga fue determinante para el ingreso del MRTA a la lucha armada. El ataque
TOMO II PÁGINA 258