Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

LOS ACTORES ARMADOS
Para subsanar esta deficiencia, los jefes de la organización subversiva acordaron prestar particular atención a
la formación de sus militantes. 680
Los dirigentes subversivos hicieron también un balance del desempeño del gobierno de Alan García hasta
ese momento. Según su perspectiva, García no había dado muestras palpables de llevar a la práctica sus ofrecimientos
electorales, ni mucho menos luchar frontalmente contra «los monopolios», ni acabar con la violación
de los derechos humanos. Por el contrario, consideraban que el gobierno aprista se deslizaba por una
«pendiente atravesada por múltiples concesiones al imperialismo, a las clases dominantes nativas y a las
FF.AA. [Fuerzas Armadas] dando la preocupante impresión que el gobierno no es capaz de avanzar por las
sendas del cambio, a pesar del amplio respaldo de las masas populares» (MRTA 1990: 102).
En una situación como ésta, el MRTA pretendió convocar a todas las fuerzas que para ellos conformaban
el campo popular (organizaciones sindicales, gremiales, asociativas de los sectores populares, IU y al PCP-SL)
y a los sectores «consecuentemente populares» del APRA y las FF.AA. e incluso de la Iglesia Católica, para
exigir al gobierno de García que optase entre los «monopolios» y el pueblo. Su pedido, hecho público en febrero
de 1986, no causó mayor impacto en la opinión pública, ni en los sectores convocados para tal emplazamiento
al gobierno del PAP.
Posterior a la realización de su III Comité, el MRTA continuó con sus acciones especialmente en las ciudades
de Lima, Huancayo y Chiclayo. El 21 de abril de 1986, en solidaridad con Libia, que había sido bombardeada por
Estados Unidos, colocaron un coche bomba en la residencia del embajador norteamericano. Y, en homenaje al
inicio de las guerrillas del MIR en 1965, realizaron dos acciones importantes en Lima. La primera fue llevada a
cabo el 9 de junio en la plaza de Villa María del Perpetuo Socorro (ubicada en la margen izquierda del río Rímac),
donde convocaron un mitin y repartieron alimentos robados a dos camiones distribuidores. La segunda
acción consistió en el incendio de uno de los ambientes del Casino de Policía en el centro de Lima realizado por
un comando subversivo. Cuando se retiraban, se enfrentaron con los policías y uno de ellos murió.
Pocos días después, el 18 y el 19 de junio, los militantes del PCP-SL se amotinaron en tres penales, El Frontón,
Lurigancho y Santa Mónica, aprovechando la cobertura de los medios de comunicación al Congreso de la
Internacional Socialista que se realizaba en Lima. El gobierno de García encargó el debelamiento del motín a las
Fuerzas Armadas con un saldo de 244 personas muertas. 681 Casi de inmediato, comandos del MRTA tomaron las
agencias ANSA, France Press, Reuters y DPA y propalaron un comunicado condenando estos sucesos.
El 7 de agosto, la Dirección Nacional del MRTA realizó una segunda conferencia de prensa en Lima. Víctor
Polay Campos encapuchado, en su calidad de Secretario General, anunciaba a los periodistas reunidos el
fin de la suspensión de acciones político-militares contra el gobierno del PAP. Las razones formuladas para
sustentar aquella decisión fueron varias, entre ellas, la inconsecuencia a la hora de pagar la deuda externa; 682
los beneficios concedidos a la empresa petrolera OXY; la importación excesiva de productos agrícolas que
perjudicaba al agro nacional; el clientelismo político encarnado en el Programa de Ayuda al Ingreso Temporal
(PAIT), cuyos trabajadores eran utilizados para enfrentar las movilizaciones sindicales; la flexibilización de la
estabilidad laboral en el sector privado y la aplicación de un programa económico que creaba la ilusión de un
crecimiento económico, pero sin un sustento real en la producción; por último, la creciente violación de los
derechos humanos, graficado en el debelamiento del motín de los presos del PCP-SL, el descubrimiento de
varias fosas comunes y la impunidad de los que cometían tales violaciones (MRTA 1990: 86).
Durante la conferencia de prensa, un periodista preguntó al vocero del MRTA: «¿en qué queda la tregua
que habían Uds. formulado formalmente hace un año con respecto al gobierno aprista? ¿Qué pasa con la relación
entre el MRTA y el APRA de aquí en adelante?», interrogantes que fueron respondidos de la siguiente
manera por Polay:
En aquella oportunidad entendíamos que las masas habían votado en las calles, en los paros, en las movilizaciones,
en las luchas y también en las urnas, por el cambio; habían votado por un gobierno que levantaba las bande-
680 Sin embargo, este punto no se logró. Con el transcurso del tiempo, el incremento de militantes, la extensión de su presencia en el
territorio nacional, las sucesivas caídas de importantes dirigentes subversivos, la falta de dirigentes y mandos medios con experiencia y
formación política e ideológica se fue agudizando significativamente.
681 Al respecto véase el subcapítulo «Las cárceles» en el tomo V.
682 El presidente García había ofrecido pagar no más del 10% del total de exportaciones del país, pero terminó pagando el 35%.
TOMO II PÁGINA 265