Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

LOS ACTORES ARMADOS
nes muy severas e incluso la muerte si uno se apartaba de la organización. Así, sólo él podía ser el “teórico”
[dar la línea] y los demás tenían que “aplicarla”» (Ramírez Durand 2003).
Guzmán sobrestimaba su capacidad de convencimiento. El viraje que exigía a sus militantes al plantear la
tesis del acuerdo de paz era demasiado grande para ser aceptado unánimemente. Es muy probable que esta
falta de objetividad para juzgar la situación haya sido inducida en él por el culto a su propia persona que previamente
había promovido con éxito en la organización, culto que terminó por hacerle creer que su palabra
tenía un poder casi demiúrgico.
Aunque al caer Guzmán cayó casi simultáneamente una porción considerable de la dirección política del
PCP-SL, el aparato militar de la organización quedó hasta cierto punto indemne. Con anterioridad, la
DINCOTE había conseguido la desarticulación de El Diario, la Asociación de Abogados Democráticos y Socorro
Popular, «órganos generados por el Partido». La desintegración de este último fue un golpe decisivo para
Guzmán, quien, como se ha visto ya, daba a este aparato mayor importancia que al Comité Metropolitano de
Lima en sus manejos políticos en la capital.
En mayo de 1992 fueron muertos en el centro penal de Canto Grande, como ya se ha señalado, Yovanka
Pardavé, Tito Valle Travesaño y Deodato Juárez Cruzatt. Guzmán comentaría después al general Antonio
Ketín Vidal que en esa acción habían matado a sus «mejores hijos», refiriéndose a los dos últimos. Con Guzmán
fue capturada Elena Iparraguirre, Myriam, integrante del Comité Permanente junto con el propio Guzmán
y Óscar Ramírez Durand, Feliciano. Fue detenida también Laura Zambrano. Ramírez Durand afirma que
su incoporación en el Comité Permanente, como sustituto de la fallecida Augusta La Torre, esposa de Guzmán,
fue puramente formal puesto que, estando él en el campo, no podía asistir a las reuniones para tomar
decisiones. Así, el Comité Permanente, máxima instancia de dirección del PCP-SL, era conducido únicamente
por Abimael Guzmán y su compañera, Myriam.
Poco después de la captura de Guzmán, cayó Martha Huatay, la encargada de reorganizar la dirección
senderista. También fueron capturados los responsables del Comité Zonal Sur (Arequipa) y del Comité
Regional Norte.
Durante los meses que siguieron, el PCP-SL trató de demostrar que el golpe no había sido muy importante
desplegando sangrientas ofensivas en el interior del país, pero no pudo realizar la anunciada gran ofensiva
con motivo del V Centenario del Encuentro de Dos Mundos. La captura de Abimael Guzmán y de una parte
significativa de la dirección senderista fue acompañada de la confiscación de varias computadoras y abundante
material partidario. Así, el PCP-SL tuvo que reorganizarse urgentemente para evitar daños mayores. Óscar
Ramírez Durand reorganizó su dirección con los cuadros que permanecían en libertad. Pero en los años siguientes
el PCP-SL siguió recibiendo duros golpes y sus acciones disminuyeron notoriamente a pesar de que
todavía quedan dos reductos senderistas, uno en el alto Huallaga y otro en el valle del Río Ene. Feliciano fue
capturado en 1999 y Artemio, jefe en el Huallaga, se plegó a la tesis del acuerdo de paz. El equilibrio estratégico
había sido sólo una ilusión: «ya la línea política de Guzmán —afirma Feliciano— había llevado al PCP-SL a
un callejón sin salida. Eso es lo que ni él ni sus ayayeros quieren reconocer, que su propia política sectaria y
ultraizquierdista llevaron a la captura de sus dirigentes y al fracaso de su proyecto» (Ramírez Durand 2003).
1.7.4. Guzmán, Montesinos y el «acuerdo de paz»
Las cartas que Abimael Guzmán dirigió al presidente Fujimori para negociar un acuerdo de paz fueron manejadas
de acuerdo a conveniencias circunstanciales del Gobierno, que las aprovechó para asegurar su triunfo en
el referéndum sobre la constitución elaborada después del golpe de Estado de abril de 1992. La primera carta,
que Fujimori hizo pública en su alocución en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York el 1 de octubre de
1993, tuvo un fuerte impacto y pareció garantizar una aplastante victoria electoral. Pero la publicación de una
segunda carta, el 8 de octubre, resultó contraproducente. En ella, Abimael Guzmán elogiaba abiertamente al
régimen que lo había capturado, lo cual, lejos de estimular el apoyo al gobierno, generó dudas sobre si había
razones ocultas tras este operativo. Hasta el diario Expreso, el más firme defensor del régimen, manifestó su
malestar por la forma como se estaban manejando las negociaciones:
Guzmán accedió a poner en su carta algo que no es esencial al propósito declarado de la misma. No se necesita
ser muy suspicaz para percatarse de que, colgado del objetivo principal, hay otro: consolidar la campaña por el
TOMO II PÁGINA 85