Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

PRIMERA PARTE SECCIÓN SEGUNDA CAPÍTULO 1
De los documentos del I Congreso del PCP-SL se deduce que fue un objetivo fundamental de esa reunión
reafirmar la sujeción plena al liderazgo de Guzmán e instituir el «pensamiento Gonzalo» como dogma partidario,
propuesta que produjo una importante discusión entre los asistentes al Congreso. El propio Guzmán,
hablando de sí mismo en tercera persona, se encargó de sustentar la tesis de que él era portador de un nuevo
tipo de pensamiento que permitía comprender «científicamente» los fenómenos sociales y políticos, así como
del desarrollo de la lucha revolucionaria en el país, y cuya expresión podría ser útil también a otros países del
mundo. Las tesis centrales de Guzmán sobre el «pensamiento Gonzalo», es decir, sobre su propio pensamiento,
fueron expuestas en la presentación de la primera sesión del Congreso partidario. No deja de llamar la
atención que haya sido él mismo quien sustentó la propuesta del «pensamiento Gonzalo» y quien propuso a
todos lo demás asistentes su aceptación del mismo como continuación de lo que había sido el «pensamiento
guía» utilizado anteriormente.
Cuando el documento sobre línea política general fue redactado y tratado en el CP he sostenido que el problema
principal de este documento es el Pensamiento Gonzalo, me reafirmo, ustedes han chocado abiertamente, la mayor
parte de los presentes [...] el pensamiento Gonzalo es la integración creadora (no he venido a hablar de afanes,
quién vea en esto afán personal es bastardía), es fusión de la verdad universal que hoy y en perspectiva es el
maoísmo por el cual bregamos, chocan con el maoísmo. Nada es azar todo tiene su causa. De ahí que han chocado
hasta con maoísmo, eso es el colmo de la mezquindad, de la estupidez de clase.
En síntesis, como cuestión trascendental y fundamental tendremos que aprobar la Base de Unidad Partidaria:
Marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, Programa y Línea Política General, y eso es lo que vamos
a aprobar, así se raje el cielo lo aprobaremos, de eso estamos plenamente seguros. 77
El discurso de Guzmán en el Congreso remarca esta idea una y otra vez:
— Necesitamos un CC [...] que tiene que esforzarse por estudiar la teoría que el partido indica, no en otros, porque
de esa manera romperemos la formación unitaria que debemos tener.
— ¿Por qué? Porque Marx, Lenin, Mao: «Son jefes de la revolución mundial, el que lo sean también de su partido
es subsidiario».
— Jefe es una necesidad [...] las jefaturas son recordadas en intensas luchas [...] pero un jefe deviene hasta un
símbolo de una revolución o de la revolución mundial. Un ejemplo: los prisioneros de guerra en la Guerra Civil
española reforzaban su optimismo viendo una imagen de Lenin, son cosas que debemos entender.
El I Congreso permitía, así, pasar del «pensamiento guía» ya aceptado —es decir la continuación superadora
de «el pensamiento de Mariategui y su desarrollo»— a «pensamiento Gonzalo», no sin recibir críticas
que fueron lapidadas por Guzmán: 78
1. Contraponer Presidente Gonzalo con Mariátegui y Presidente Gonzalo con Presidente Mao Tse Tung
[...] Primero, es absurdo comparar figuras históricas, nunca podríamos contraponer a Marx con Lenin ni
Presidente Mao [...]
2. El fondo es levantar a Mariátegui para oponerse al pensamiento Gonzalo, es no entender que en el
mundo hay maoísmo [...] yo he dicho que sólo a partir del Presidente Mao he comprendido y revalorado
más a Mariátegui.
3. Un pensamiento más [...] Implica que hay otros, va contra pensamiento Gonzalo.
4. Fusión más alta [...]. ¿Otras fusiones? No existe ninguna otra. Mariátegui no, porque él es fusión
marxismo-leninismo con la realidad y ha sido el Presidente Gonzalo quien planteó similitudes entre algunas
tesis de Mariátegui y leyes establecidas por el presidente Mao. 79
77 Intervención de Guzmán en la primera sesión del I Congreso.
78 Si tomamos, por ejemplo, la Entrevista [del Siglo] el debate puede centrarse inicialmente en la primera parte y que todos opinen; surgen
las ideas que chocan, se separa a los implicados, se centra en ellos y se les diferencia; apuntando a aislar se aspira a reducir el punto de
ataque y ampliar el radio de educación; deben autocriticarse tantas veces como la asamblea lo demande, hacer que vean la raíz ideológica,
histórica, social buscando el contenido del error, sus derivaciones y cómo corregirlo; también los que critican, en su momento deben
autocriticarse y diferenciarse de los implicados; pensemos que de atarse los implicados puede irse generando una LOD (línea oportunista
de derecha), pues cada uno aportaría una parte hasta estructurarla.
No es una simple lucha de dos líneas sino una forma desarrollada de librarla, se apunta a las ideas, al remodelamiento de los militantes a
la vida partidaria en general; uno tiene que hacer un ajuste de sus propias ideas, ver con qué de la BUP (base de unidad partidaria) choca,
considerar las circunstancias en que se yerra, ver [el] contenido del error y encontrar [sus] raíces sociales, históricas, de clase; [analizar]
cuál es la actitud, cuál es el propio desenvolvimiento en la lucha de clases, no verse como individuo sino como parte de una clase. Aplicar
lo que el presidente Mao nos enseña: es un ajuste de ideas». Intervención de Guzmán en la segunda sesión del I Congreso.
79 Guzmán en la primera sesión del I Congreso.
TOMO II PÁGINA 64