Sección Segunda: Los Actores del Conflito - DHnet

LOS ACTORES ARMADOS
les y de eso modo legitimara el nuevo orden democrático inaugurado en 1980—. En aquel intento, el MRTA
jamás rompió lazos con los partidos y organizaciones de izquierda y nunca reconoció «enemigos en la izquierda».
Por el contrario, en múltiples oportunidades trataron de coordinar acciones conjuntas a través de las
organizaciones políticas influenciadas por el MRTA (Movimiento Pueblo en Marcha y UDP) o de proyectos
periodísticos impulsados por ellos. Al respecto, Víctor Polay Campos señala que:
[…] cuando nosotros levantamos nuestro proyecto no fue un proyecto en contra de IU, sino al lado de IU, acompañando
a IU. Por eso, siempre los contactos, los intercambios, en algunos casos con unidad para enfrentar a
Sendero [Luminoso]. Por ningún lado, por parte de IU hubo una condena, no pueden decir que fueron amenazados
por el MRTA, en lo absoluto. Nuestro proyecto era acompañar, ir juntos, nosotros no somos anti IU, no los
veíamos como competidores, sino como complemento, con sus contradicciones. 780
Una postura que amplia lo expuesto por Polay Campos es la formulada por Miguel Rincón en los términos
siguientes:
[…] participamos en todas las formas de lucha política y de ideas, impulsamos organizaciones políticas abiertas
en la que participábamos junto a otros sectores de izquierda y revolucionarios que no pertenecían al MRTA. Participamos
con IU en todos los escenarios posibles, incluidas las formas legales. Impulsamos proyectos periodísticos
que no buscaban ser voceros del MRTA, sino tribunas para toda la izquierda, porque pensamos que el proyecto
revolucionario debía ser la creación colectiva de las diversas corrientes del pueblo. Incluso participamos de
la lucha electoral, hubo compañeros tupacamaristas y amigos que participaron y ganaron en las listas de izquierda,
pudimos comprobar de manera práctica que aún desde los municipios y el parlamento se podía servir consecuentemente
a la causa de un proyecto revolucionario (2002: 12).
En tal sentido, el MRTA intentó marchar en forma paralela a IU durante la década de los ochenta, buscando
ganar influencia en las mismas organizaciones sociales y gremiales en las que la IU tenía sus bases, o
participaron conjuntamente en sus movilizaciones y protestas. Asimismo, compartieron la dirigencia de
importantes sindicatos y federaciones e impulsaron huelgas nacionales como la realizada por los trabajadores
mineros a fines de los ochenta.
Sin embargo, hacia 1987, con el fin de mantener un perfil propio que los diferenciara de IU, y de sus partidos
más importantes, UNIR, PUM y PCP Unidad, el MRTA realizó planteamientos más agresivos exigiéndoles
a estas organizaciones políticas mayor consecuencia y coherencia con sus postulados revolucionarios, a la
vez que negaba en la práctica cualquier probable alianza o coordinación con aquellas organizaciones. «En este
terreno, uno de los mayores problemas que debimos afrontar fue el radicalismo de nuestras bases, renuentes a
todo compromiso político con el reformismo» (Gálvez 2003: 27).
Es difícil de sopesar cuánto de la presencia del MRTA impactó en el seno de IU y produjo el viraje de
algunos de sus partidos hacia posiciones pro lucha armada. 781 Pero, hacia fines de la década de los ochenta,
el PUM y el PCP-U se radicalizaron. En ambas organizaciones se produjeron importantes rupturas. Los
«vanguardistas militaristas», como los llamaban los militantes que abandonaron las filas del PUM tomaron
el control del partido en 1988. Un año después, en 1989, un sector de militantes del PCP Unidad abandonó
sus filas y formaron el Frente Patriótico de Liberación (FPL) y en el mes de octubre de aquel año iniciaron
acciones de propaganda armada en Lima. 782
El MRTA llegó a algunos niveles de coordinación con el FPL para desarrollar acciones conjuntas. Así, en
1989, ambos intentaron formar una columna guerrillera en el Cusco, pero fue desbaratada de inmediato por la
policía, capturando y encarcelando a la mayoría de sus integrantes. En el corto plazo, aquel proyecto fracasó y
algunos de sus integrantes se enrolaron tiempo después en las filas del MRTA, mientras que otros abandonaron
cualquier actividad político partidaria.
Posteriormente, el estancamiento de IU, provocado por las tensiones entre sus principales partidos, tuvo su
desenlace cuando el frente político electoral se dividió en enero de 1989, después de su I Congreso. 783 Con esta
ruptura, el MRTA perdía la posibilidad de articularse —en el futuro— con el frente izquierdista. En ese sentido,
780 CVR. Entrevista. Base Naval del Callao, 13 de marzo de 2003.
781 Al respecto véase el apartado «los partidos de izquierda» en el tomo III.
782 «Explosiva aparición del FPL. Cerca del MRTA, lejos de SL». Cambio, 106, 15 de marzo, p. 5.
783 Al respecto véase el apartado «los partidos de izquierda» en el tomo III.
TOMO II PÁGINA 285