Parlamento y Constitución. Anuario núm. 6 (2002) - Cortes de ...

FRANCISCO FERNÁNDEZ SEGADO
del constituyente de la segunda postguerra, cambio que se expandirá por doquier
en las décadas sucesivas, frente, por ejemplo, a la postura del constituyente austriaco
en los años veinte, hay que situar los hechos que tanto en Alemania como
en Italia convertirán al legislador en el más peligroso enemigo del ordenamiento
constitucional de los derechos, propiciando, en una clara aproximación al
modelo anglosajón, el fortalecimiento del rol constitucional de los jueces.
VIII. Llegados aquí, pueden comprenderse con mayor facilidad si cabe los
procesos de convergencia que se han venido produciendo en el último medio
siglo entre los antaño dos contrapuestos sistemas de justicia constitucional. Tales
procesos han propiciado que un cierto sector de la doctrina 93 visualice una especie
de tercer modelo, una suerte de tertium genus, que compendiaría rasgos del
sistema americano y del kelseniano, encerrando una mixtura de fórmulas o
mecanismos procesales cuyo denominador común consistiría en que el control
de constitucionalidad permanece en manos de un órgano centralizado, ubicándose
el elemento “de difusión” en la fase introductoria del proceso, que no en la
decisoria 94 .
Sin embargo, ni siguiera la identificación de este tertium genus agotaría la
clasificación de los muy dispares sistemas de control que los ordenamientos nos
muestran. Prueba de ello es que la misma doctrina 95 avanza la existencia de un
quartum genus que abarcaría países tales como Portugal, Grecia y algunos latinoamericanos
en los que, básicamente, puede decirse que coexiste el control
difuso con el control concentrado, si es que se puede seguir tomando como punto
de referencia esta bipolaridad.
Desde luego, si los constituyentes y legisladores diseñaran los respectivos
sistemas de justicia constitucional con la finalidad de alcanzar el máximo posible
de armonía y de racionalidad, no cabe duda, como señala Pizzorusso 96 ,de
que habrían de proceder a combinar fórmulas de uno y otro de los dos tradicionales
modelos. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los ordenamientos
positivos en la materia son fruto de la estratificación de textos normativos, de
orientaciones políticas, de la propia evolución histórica, de influencias culturales,
en fin, de un dispar conjunto de variables difícilmente reconducibles a cri-
93. Este es el caso, por ejemplo, de Lucio Pegoraro: Lineamenti di giustizia costituzionale comparata,
G. Giappichelli Editore, Torino, 1998, pág. 27.
94. El propio Pegoraro (Ibídem, pág. 30) entiende que el ordenamiento italiano configura un sistema
que puede ser considerado como “mixto” desde diferentes perspectivas.
95. Lucio Pegoraro: Lineamienti..., op. cit., págs. 39-45.
96. Alessandro Pizzorusso: I sistemi..., op. cit., págs. 530-531.
44