ETUDE SUR LES AGENTS SPORTIFS DANS L'UNION ... - KEA

KEA – CDES – EOSE : Etude sur les agents sportifs dans l’Union européenne
Tableau n°18 : Détails des questions adressées aux sportifs professionnels
Intitulé de la question
1. Avez-vous connaissance de problèmes résultant des pratiques
dites illicites ou contraires à l’éthique liés à l’activité de l’agent
sportif ?
Nombre de réponses
obtenues
2. Si oui, pouvez-vous décrire ces incidents ? 128 réponses
3. Savez-vous à quelle(s) instance(s) s’adresser en cas de tels
incidents ou conflits, de manière générale, impliquant l’agent 136 réponses
sportif ?
4. Avez-vous ou avez-vous eu des problèmes spécifiques avec
votre agent actuel ou avec un ancien agent ? Si oui, pouvez-vous
décrire les raisons de ces conflits ?
5. Avez-vous une idée des solutions qui pourraient être
apportées pour assurer une meilleure protection de vos intérêts
en cas de litiges avec votre agent sportif ?
Oui
138 réponses 130
94,2%
135 réponses
130 réponses
71
52,2%
82
60,7%
Non
8
5,8%
65
47,8%
53
39,3%
L’ensemble des interrogés a répondu à la question de savoir s’ils avaient vécu ou entendu parler de
pratiques considérées comme illicites ou contraires à l’éthique et impliquant un agent sportif. Les 8
personnes qui ont répondu négativement évoluent dans des sports où il n’existe pas de réglementation
spécifique à l’activité d’agent sportif.
D’après les réponses à la seconde question, il est possible de classer les incidents impliquant les
agents en cinq catégories à partir des variables communes les plus souvent citées par les interrogés.
Tableau n°19 : Classement des litiges impliquant les agents sportifs par variable récurrente
Variable retenue
1. Existence d’un double mandat
2. Vices de procédure
3. Non respect des engagements contractuels
par l’agent une fois sa commission payée
4. Implication des agents sportifs dans des
malversations financières
5. Responsabilité des agents sportifs dans les
problèmes en matière de circulation des
sportifs
Situations spécifiques
L’agent représente à la fois les intérêts du club et du sportif.
Le sportif ignore l’existence du double mandat. Conflit
d’intérêts.
L’agent cache au sportif des informations importantes qui
auraient influencé la prise de décision du sportif si celui si en
avait eu connaissance.
L’agent « disparaît » après la signature du contrat et le
paiement de sa commission.
L’agent ne communique ni le montant de sa commission ni ce
à quoi elle correspond.
L’agent encourage le sportif à quitter son pays d’origine sans
pouvoir lui garantir un placement et l’abandonne dans le pays
d’arrivée.
Tableau n°20 : Répartition des réponses des interrogés par variable retenue
Variable retenue
Nombre de personnes interrogées ayant
mentionné la variable
1. Existence d’un double mandat 129
2. Vices de procédure 46
3. Non respect des engagements contractuels par l’agent
une fois sa commission payée
78
4. Implication des agents sportifs dans des malversations
financières
50
105