ETUDE SUR LES AGENTS SPORTIFS DANS L'UNION ... - KEA

KEA – CDES – EOSE : Etude sur les agents sportifs dans l’Union européenne
profitent des failles du système, par exemple en bernant les parents de très jeunes joueurs. Il semble en
effet que les principaux problèmes en matière de protection des mineurs qui résultent de l’activité des
agents sportifs sont le fait d’agents qui effectuent des prospections en dehors de l’UE (comme en
Afrique et en Amérique latine pour les raisons évoquées plus haut) ou auprès des clubs formateurs
européens.
Dans certains de ces cas, les agents sportifs ne cherchent pas nécessairement à protéger les intérêts
du jeune joueur, ni à s’inscrire dans un processus d’accompagnement de ce derniers tout au long de
son parcours professionnel. Il arrive en effet que ces agents malintentionnés ne s’intéressent qu’au
transfert du jeune joueur dans un club européen afin de percevoir une commission importante. Les
garanties relatives à la « double formation » (sportive et scolaire/professionnelle) et à l’encadrement du
mineur en cas de transfert, qui sont prévues dans les règlements FIFA et FIBA et soutenus par les
instances politiques européennes 228 , sont alors loin d’être au centre de leurs préoccupations.
Ce type de dérives est facilité par un certain nombre de facteurs, parmi lesquels le manque de
protection des clubs formateurs, couplé à la concurrence toujours plus importante entre les clubs qui
favorise le recrutement de joueurs de plus en plus jeunes.
2.1 Le manque de protection des clubs formateurs
On l’a vu, dans de trop nombreux cas, surtout dans le football, les centres de formation des clubs sont
en effet « pillés » de leurs jeunes talents 229 , en raison notamment de l’activité des agents sportifs. Un
des dirigeants du centre de formation du club français du FC Nantes affirmait ainsi : « Le vrai problème
ce sont les agents. Ils faussent le fonctionnement de la formation en provoquant des distorsions au
niveau du recrutement. Sans avoir le droit de négocier pour eux, ils se permettent de conseiller les
parents tout en agissant en coulisse pour faire monter les enchères entre différents clubs (…) C’est ce
genre d’agent typique qui traîne devant les grilles des centres de formation avec des cartes de visite et
qui finit par faire tourner la tête aux jeunes » 230 .
Afin notamment de protéger le travail et la mission des centres de formation, l’UEFA a proposé la
« règle des joueurs formés localement », décrite dans l’encadré ci-dessous.
La règle des « joueurs formés localement » proposée par l’UEFA
Face au manque d’investissement de certains clubs dans la formation de joueurs, à la concentration
des meilleurs joueurs dans les clubs les plus riches qui réduit l’équilibre compétitif entre les clubs
européens, et au pillage des centres de formations, l’UEFA a proposé il y a quelques années
d’introduire la règle des « joueurs formés localement » (aussi appelée home grown players rule), selon
laquelle les clubs de football engagés en coupe d’Europe devaient inclure, dans leur équipe, un
minimum de joueurs qui, indépendamment de leur nationalité ou de leur âge, ont été formés par le
228 La « double formation » fut notamment soutenue par le Parlement européen dans sa Résolution du 27 mars 2007 sur
l’avenir du football professionnel en Europe (articles 36 et 37), ainsi que par les Ministres des sports de l’UE qui, dans une
une déclaration adoptée sous la Présidence française de l’UE en novembre 2008, ont considéré qu’il était « important que la
formation des jeunes sportifs et sportives professionnels ou de haut niveau repose sur une « double formation » sportive et
éducative, de manière à leur permettre de se préparer à leur vie future au terme de leur carrière sportive » (point 7). Et
d’ajouter : « Afin de favoriser la mise en place de dispositifs et de structures de nature à garantir que les sportifs pourront
bénéficier du double projet, les ministres encouragent les fédérations nationales et les confédérations, en liaison avec les
pouvoirs publics et les représentants des sportifs et des clubs, à définir des critères de qualité auxquels doivent répondre les
structures en charge de la double formation des sportifs et sportives » (point 8).
229 Cette constatation a notamment été faite par William Gaillard, directeur de la communication de l’UEFA et conseiller du
président de l’UEFA Michel Platini (dépêche AFP du 10 mars 2009).
230 Entretien réalisé par So Foot, 16 août 2006.
133