ETUDE SUR LES AGENTS SPORTIFS DANS L'UNION ... - KEA

KEA – CDES – EOSE : Etude sur les agents sportifs dans l’Union européenne
- Tenter de résoudre les conflits éventuels des agents de joueurs membres de l’association
nationale ;
- Assurer une meilleure protection des jeunes joueurs mineurs ;
- Mettre en place des campagnes de communication pour valoriser une image positive de l’activité
d’agent sportif dans le football.
Tableau n°13 : Proportion d’agents de footballeurs professionnels qui sont membres d’organismes
représentatifs (Etude Agents Sportifs, 2009)
Pays
Nombre
d’agents
licenciés
Organismes Représentatifs
Nombre de
membres
% d’agents
licenciés
membres
Allemagne 259 Deutsche Fussballspieler Vermittler Vereinigung (DFVV) 50 19,31%
Angleterre 560 The Football Agents Association (AFA) 392 70%
Espagne 558 Asociación Española de Agentes de Futbolistas (AEAF) 44 7,89%
France 253 Union des Agents Sportifs du Football (UASF) n/r n/r
Italie 563 Associazione Agenti Calciatori e Societa (AIACS) 500 88,8%
Pays-Bas 111 ProAgent 53 47,75%
Portugal 53 Associação Nacional de Agentes de Futebol (ANAF) 35 66%
Suède 31 Svenska Spelaragentföreningen n/r n/r
La représentativité de ces organismes est très variable. 88% des agents licenciés en Italie sont
membres de l’AIACS, prés de 70% des agents licenciés en Angleterre sont membres de l’AFA, deux
tiers des agents licenciés sont représentés par l’ANAF au Portugal et près de la moitié des agents
licenciés aux Pays-Bas adhèrent à ProAgent.
Cependant les agents sportifs n’adhérent pas naturellement à ce type d’organismes représentatifs. Par
exemple l’association allemande regroupe 50 agents sportifs et l’association espagnole en rassemble
44, soit environ 19% des agents licenciés en Allemagne et environ 8% pour l’Espagne. Une des
difficultés qui explique ces faibles taux d’adhésion est que beaucoup d’agents craignent d’être mis sur la
touche s’ils adhèrent à un syndicat. Certains demandent ainsi que leur adhésion ne soit pas
communiquée publiquement. Une autre explication réside dans l’image du rôle de ces organismes.
Selon un responsable d’une fédération nationale de football, les syndicats d’agents ne jouent pas
toujours leur rôle : « Ils n’ont pris aucune initiative de dépôt de plainte contre les brebis galeuses de leur
corporation ». D’après un autre interlocuteur, « c’est également aux représentants des agents de faire le
ménage parmi leurs adhérents ». Certains agents ont d’ailleurs exprimé des doutes quant à l’efficacité
de ces organismes sur le plan de l’éthique notamment. Enfin, de nombreux agents disent ne pas être au
courant de l’existence d’organismes susceptibles de les représenter.
Dans le rugby, des organismes représentatifs d’agents sont présents dans trois pays : Angleterre,
France et Italie.
En Angleterre, l’association des agents de rugby a été activement impliquée dans la consultation
relative à la réglementation de la fédération anglaise de rugby (RFU) sur les agents, tout comme l’ont
été les clubs et les joueurs. Pour éviter de mettre en place une réglementation non adaptée aux réalités
du secteur, tous les interlocuteurs ont été invités à participer à la discussion et à apporter leurs
expertises respectives. Cette consultation multipartite a eu pour vocation de diminuer les risques de
conflits et d’éviter la mise sur pied d’une réglementation non adaptée au secteur.
62