2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

104
G.DE REGELING VAN RECHTSGEBIED IN STRAFZAKEN EN DE BURGERLIJKE RECHTSVORDERING:
ARREST VAN 21 JUNI 2006 (P.06.0575.F)
Kan in strafzaken, de regeling van rechtsgebied wegens een bevoegdheidsconflict
alleen betrekking hebben op de burgerlijke rechtsvordering?
Een raadkamer verwijst een inverdenkinggestelde naar de correctionele rechtbank.
Dit gerecht veroordeelt hem tot een straf en tot de betaling van schadevergoeding
aan de burgerlijke partijen. Alleen deze laatsten, die tevergeefs hadden aangevoerd
dat de misdrijven de dood van het slachtoffer hadden veroorzaakt, stellen hoger
beroep in. Het hof van beroep vernietigt de beslissing op de burgerlijke belangen en
verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen.
De burgerlijke partijen verzoeken dus om regeling van rechtsgebied ingevolge de
beschikking tot verwijzing waartegen geen rechtsmiddel kan worden aangewend en
het arrest van onbevoegdheid van het hof van beroep dat kracht van gewijsde heeft
verkregen.
Voor het Hof veronderstelt de regeling van rechtsgebied wegens een
bevoegdheidsconflict, krachtens artikel 526 van het Wetboek van Strafvordering,
een geschil in rechtsmacht dat de uitoefening van de strafvordering en niet louter
van de burgerlijke rechtsvordering belemmert.
Aangezien de strafvordering niet bij het hof van beroep aanhangig is gemaakt,
verwerpt het Hof het verzoek tot regeling van rechtsgebied.
H.GEMEENRECHTELIJKE PROCEDURE TOT ONTTREKKING VAN EEN ZAAK AAN DE RECHTER WEGENS
VERZUIM BINNEN ZES MAANDEN UITSPRAAK TE DOEN IS OOK TOEPASSELIJK IN STRAFZAKEN: ARREST
VAN 22 JUNI 2006 (C.06.0221.N) MET CONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAAL MET OPDRACHT
P. CORNELIS
Op grond van de limitatief in artikel 648 van het Gerechtelijk Wetboek opgesomde
gevallen kan een zaak aan een rechter worden onttrokken. Krachtens artikel 648,
sub 4°, is dit het geval wanneer de rechter er langer dan zes maanden over doet om
uitspraak te doen in een in beraad genomen zaak. Krachtens het bij Wet van 6
december 2005 vernieuwde artikel 652 van hetzelfde wetboek kunnen voortaan niet
alleen de procureurs-generaal bij de hoven van beroep maar ook de partijen zich in
dat geval tot het Hof van Cassatie wenden. De bevoegdheid tot onttrekking komt
inderdaad exclusief toe aan het Hof van Cassatie 47 .
Tot voor kort werd aangenomen dat voormelde procedure tot onttrekking niet gold
in strafzaken 48 . In strafzaken zou immers artikel 542 Sv. spelen, dat het echter niet
heeft over het verzuim binnen de gestelde termijn uitspraak te doen.
47 Cass. 6 september 1999, A.C. 1999, nr. 435; Cass. 20 maart 2003, C.03.0041.F.
48 Cass. 4 mei 1976, A.C. 1976, 988.