2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

voorwerp dat de notaris, na betaling van de in het proces-verbaal van rangregeling
opgenomen schuldvorderingen, onder zich heeft om het door te storten aan de
belastingschuldige en niet de integrale verkoopprijs. Derhalve kan een dergelijke
notificatie niet worden opgevat als een verzet op de prijs in de zin van artikel 1642
Ger. W.
Het Hof oordeelt tevens dat de notaris de vordering van de fiscus, die slechts wordt
ter kennis gebracht door de fiscale notificatie, niet in aanmerking dient te nemen bij
de rangregeling op grond van artikel 1644, tweede lid, Ger.W. Op grond van die
wetsbepaling worden de schuldeisers, van wie het bestaan blijkt uit de enkele
raadpleging van de beslagberichten opgemaakt met toepassing van de artikelen 1390
tot 1390quater, betrokken bij de procedure indien zij in aanmerking komen voor de
toekenning van een dividend. In het andere geval ontvangen zij enkel de aanmaning
bedoeld in het eerste lid van dit artikel wanneer zij, voorafgaandelijk ingelicht door
de notaris over deze situatie, van deze laatste eisen dat zij worden betrokken bij de
procedure. Uit die wetsbepaling kan niet worden afgeleid dat de notaris rekening
moet houden met alle bestaande en door hem gekende schuldeisers, met inbegrip
van deze – zoals de fiscus – waarvan het bestaan niet blijkt uit de raadpleging van de
beslagberichten. Evenmin kan uit de omstandigheid dat de schuldvordering van de
fiscus een bevoorrecht karakter heeft op grond van de artikelen 422 en 423 W.I.B.
1992 worden afgeleid dat de notaris deze vordering moet toelaten tot de
rangregeling.
AFDELING 4 -UITSPRAKEN IN STRAFZAKEN
§ 1.Ontvankelijkheid van de cassatievoorziening in strafzaken
A.CASSATIEBEROEP TEGEN DE AFZONDERLIJKE BESCHIKKING TOT HANDHAVING VAN DE
VOORLOPIGE HECHTENIS: ARREST VAN 22 FEBRUARI 2006 (P.06.0270.F)
De raadkamer die de inverdenkinggestelde naar de correctionele rechtbank verwijst,
beslist bij afzonderlijke beschikking die met toepassing van artikel 26, § 3, van de
Wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis wordt genomen, dat deze
aangehouden blijft. De inverdenkinggestelde stelt cassatieberoep in tegen die
afzonderlijke beschikking.
Is dit cassatieberoep ontvankelijk ?
In een arrest van 30 december 1997 37 , op andersluidende conclusie van Mevr. de
procureur-generaal E. LIEKENDAEL, had het Hof van Cassatie waar diezelfde
vraag aanhangig was gemaakt, hierop bevestigend geantwoord. Het had immers
geoordeeld dat de afzonderlijke beschikking tot handhaving van de voorlopige
hechtenis een eindbeslissing in laatste aanleg was, waartegen krachtens de artikelen
407 en 416 van het Wetboek van Strafvordering cassatieberoep kan worden
ingesteld, en dat het recht van eiser om met toepassing van artikel 27, eerste lid, van
37 A.C. 1997, nr. 583, met noot E.L.
87