2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

194
Artikel 424.
Dit artikel kan met de volgende woorden worden aangevuld: “De beslissing neemt
het eventueel advies over van de Nationale Tuchtraad”.
Verantwoording : de kwestie is omstreden; een duidelijke oplossing is verkieslijk;
de voorgestelde oplossing is billijk.
Wet van 7 juli 2002, artikel 34.
Dit artikel kan met de volgende woorden worden aangevuld: “De tuchtrechtelijke
feiten die dateren van vóór de inwerkingtreding van de wet van 7 juli 2002 en die
niet tuchtrechtelijk werden of worden bestraft kunnen als gegevens gebruikt worden
ter beoordeling van nieuwe later ten laste gelegde feiten”.
Verantwoording : de oplossing is logisch doch het is verkieslijk dat zij uitdrukkelijk
is bepaald.
§ 4.Strafwetboek, art. 240
In een arrest van 31 mei 2006 (P.06.0238.F), heeft het Hof geoordeeld dat de
onlichamelijke activa, zoals mankracht, niet begrepen zijn in de opsomming van de
roerende zaken die vatbaar zijn voor verduistering door een persoon die een
openbaar ambt uitoefent, zodat de verduistering van mankracht door iemand die een
dergelijk ambt uitoefent niet strafbaar is in de zin van artikel 240 van het
Strafwetboek.
Volgens de rechtsleer omvat daarentegen de nieuwe strafbaarstelling misbruik van
de goederen van de rechtspersoon die bij artikel 492bis van het Strafwetboek is
bepaald, het gebruiken voor persoonlijke doeleinden van de mankracht van een
rechtspersoon, wat betreft de burgerlijke en handelsvennootschappen alsook van
verenigingen zonder winstoogmerk.
Men kan zich afvragen of er geen grond is om in dezelfde strafbaarstelling te
voorzien in het geval van misbruik van de goederen van de vennootschap ten nadele
van de Staat of van andere openbare organen.
§ 5.Beneluxrecht
In de rede uitgesproken op de plechtige openingszitting van het Hof van Cassatie
van 1 september 2006 met als titel “Nieuw licht op het Benelux-recht, een onbekend
recht?”, werd het nut aangetoond om zo snel mogelijk in een bepaling te voorzien
krachtens welke het Benelux-gerechtshof bevoegd zou zijn om kennis te nemen van
vragen over de uitlegging van het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden,
het Koninkrijk België en het Groothertogdom Luxemburg inzake
grensoverschrijdend politieel optreden, gedaan te Luxemburg op 8 juni 2004, en van