2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

98
eventuele onregelmatigheid van het bevel tot huiszoeking niet tot vernietiging
leiden, vermits het aan de bodemrechter staat om met name de toelaatbaarheid van
het onregelmatig verkregen bewijs te beoordelen t.a.v. het recht op een eerlijk
proces. Het Hof heeft die grond van niet-ontvankelijkheid verworpen in zoverre de
beoordelingsbevoegdheid van de bodemrechter de kamer van
inbeschuldigingstelling niet toestaat een onderzoekshandeling in overeenstemming
met de wet te verklaren, wanneer dit niet het geval is.
B.TOEPASSING VAN ARTIKEL 793 VAN HET GERECHTELIJK WETBOEK OP EEN PROCES-VERBAAL
VAN TERECHTZITTING: ARREST VAN 31 JANUARI 2006 (P.05.1501.N)
Op 26 september 2005 vorderde de procureur-generaal te Gent op grond van de
artikelen 793 van het Gerechtelijk Wetboek de verbetering van een proces-verbaal
van terechtzitting van 19 november 2002 in zoverre dit, ingevolge een
klaarblijkelijke verschrijving een andere samenstelling van de zetel vermeldde dan
diegene die volgens de vordering in werkelijkheid bestond. Op 11 oktober 2005
verbeterde de kamer van inbeschuldigingstelling het proces-verbaal van
terechtzitting.
Op het cassatieberoep oordeelt het Hof dat de artikelen 793 en volgende van het
Gerechtelijk Wetboek betreffende de rechtspleging inzake uitlegging en verbetering
van vonnissen en arresten van toepassing is in strafzaken nu het Wetboek van
Strafvordering noch enig rechtsbeginsel deze rechtspleging afzonderlijk regelen,
zodat artikel 2 van het Gerechtelijk Wetboek voor die toepassing geen beletsel
vormt. Vervolgens stelt het Hof dat de rechter in strafzaken aldus wettig, op de
vordering van het openbaar ministerie een klaarblijkelijke verschrijving in, onder
meer, een akte van rechtspleging kan verbeteren en dat de rechtspleging tot
verbetering van een dergelijke verschrijving geen uitstaans heeft met het authentieke
karakter van de te verbeteren akte. Het middel dat ervan uitging dat het bestreden
arrest, door op de vordering van het openbaar ministerie een klaarblijkelijke
verschrijving in een proces-verbaal van terechtzitting te verbeteren, hoe dan ook de
artikelen 2 en 793 tot 801 van het Gerechtelijk Wetboek schond, faalt volgens het
hof dan ook naar recht. Het hof beslist dan ook dat de rechters wettig konden
oordelen dat de rechters die het arrest van 26 november 2002 hebben gewezen,
dezelfde zijn als deze die de zaak hebben behandeld en beoordeeld, en dat het
bestreden arrest dan ook wettig beslist tot verbetering van het proces-verbaal van
terechtzitting van 19 november 2002.
C.DE RECHTSPLEGING VOLGEND OP DE TENUITVOERLEGGING VAN AANVULLENDE
ONDERZOEKSHANDELINGEN: ARREST VAN 8 MAART 2006 (P.05.1673.F)
Een onderzoeksrechter legt aanvullende onderzoeksopdrachten ten uitvoer die door
een inverdenkinggestelde zijn gevorderd, en deelt het dossier van het onderzoek een
tweede maal met het oog op het afsluiten ervan, mede aan de procureur des Konings.
Deze laatste beveelt aanvullend onderzoek, doet processen-verbaal aan het dossier
toevoegen, neemt feiten in aanmerking die niet bij de onderzoeksrechter waren
aangebracht en verwijst anderen naar de rechtbank, met name door de
incriminatieperiode uit te breiden, dan diegenen die in de vordering van de