2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

onderzoeksrechter tot gerechtelijk onderzoek, staan vermeld. Eén van hen vordert de
verwijdering uit het dossier van de processen-verbaal die door de procureur des
Konings erbij waren gevoegd alsook eventuele aanvullende onderzoeksopdrachten.
De kamer van inbeschuldigingstelling verwerpt beide vorderingen en bevestigt de
beschikking van de raadkamer.
Deze zaak geeft het Hof, waarbij een cassatieberoep van die inverdenkinggestelde
aanhangig is gemaakt, de kans om twee bijzondere vragen te beantwoorden.
Welke zijn de bevoegdheden van de procureur des Konings, wanneer hem, na de
tenuitvoerlegging van aanvullende onderzoeksopdrachten door de
onderzoeksrechter, het dossier een tweede maal, met het oog op het afsluiten van het
onderzoek wordt medegedeeld?
Het antwoord is gegrond op artikel 28quater, derde lid, van het Wetboek van
Strafvordering dat bepaalt dat het opsporingsrecht en de opsporingsplicht van de
procureur des Konings blijven bestaan nadat de strafvordering is ingesteld, maar
evenwel ophouden te bestaan voor de feiten die bij de onderzoeksrechter zijn
aangebracht in zoverre het opsporingsonderzoek zijn prerogatieven bewust zou
aantasten, onverminderd de vordering bepaald in artikel 28septies, eerste lid, van het
voormelde wetboek en in zoverre de met de zaak belaste onderzoeksrechter niet
beslist het gehele onderzoek zelf voor te zetten.
Welnu, de bevoegdheden die de procureur des Konings heeft aangewend (uitvoeren
van aanvullend onderzoek, voegen van processen-verbaal bij het dossier en, in de
vordering met het oog op de regeling van de rechtspleging, het in aanmerking nemen
van feiten die niet bij de onderzoeksrechter waren aangebracht en anderen naar de
rechtbank verwijzen dan diegenen die in de vordering van de onderzoeksrechter tot
gerechtelijk onderzoek, staan vermeld), nadat het dossier hem een tweede maal, na
uitvoering van bijkomende onderzoekshandelingen, met het oog op het afsluiten van
het onderzoek werd medegedeeld, zijn voor het Hof niet één van de twee in die
bepaling bedoelde uitzonderingen.
Kan een inverdenkinggestelde een nieuw verzoek tot het stellen van aanvullende
onderzoeksverrichtingen indienen?
Het antwoord is genuanceerd. Voor het Hof kan krachtens artikel 127, § 3, van het
Wetboek van Strafvordering, het recht om een aanvullende onderzoekshandeling te
eisen, slechts éénmaal tijdens de eerste fase van de regeling van de rechtspleging
worden uitgeoefend, behalve wanneer het openbaar ministerie, nadat de aanvullende
onderzoeksopdrachten zijn uitgevoerd, zijn vordering wijzigt of aanvult.
D.GELIJKTIJDIG VERHOOR VAN GETUIGEN VOOR HET HOF VAN ASSISEN: ARREST VAN 19 APRIL
2006 (P.06.0227.F)
Kunnen tijdens een assisenproces verschillende getuigen tegelijkertijd worden
verhoord?
99