2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

144
Verdrag van New York van 10 juni 1958 over de erkenning en tenuitvoerlegging
van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken, inzonderheid zijn artikelen 2, § 3
en 5, § 1 en 2, geen enkele ruimte voor de toepassing van de eigen wet om te
beoordelen of het geschil arbitreerbaar is, en moet die vraag geregeld worden bij de
wet die op de overeenkomst van toepassing is.
De Belgische vennootschap stelt cassatieberoep in. Zij voert onder meer aan dat een
coherente interpretatie van het verdrag van New York gebiedt dat de
arbitreerbaarheid in het licht van dezelfde wet wordt beoordeeld, ongeacht in welk
stadium van de procedure die vraag rijst.
Het Hof willigt dat middel in. Daartoe herinnert het er eerst aan dat artikel 2, §3 van
het Verdrag bepaalt dat de rechter van een Verdragsluitende Staat bij wie een geschil
aanhangig wordt gemaakt over een onderwerp ten aanzien waarvan partijen een
overeenkomst als bedoeld in dit artikel hebben aangegaan, partijen op verzoek van
een hunner naar arbitrage verwijst, tenzij hij constateert, dat genoemde
overeenkomst vervallen is, niet van kracht is of niet kan worden toegepast. Het Hof
zegt vervolgens, zoals het had gedaan in zijn arrest van 28 juni 1979 72 , dat artikel 2,
dat niet vermeldt in het licht van welke wet de rechter de arbitreerbaarheid van het
geschil moet nagaan, de rechter in staat stelt de vraag te beoordelen volgens de lex
fori en te bepalen in hoeverre, in bepaalde aangelegenheden, arbitrage kan worden
toegestaan.
Het beslist ten slotte dat, wanneer de arbitrageovereenkomst, zoals in deze zaak, aan
een vreemde wet is onderworpen, de rechter, die kennisneemt van een exceptie van
rechtsmacht, de arbitrage moet uitsluiten wanneer het geschil krachtens de lex fori
niet aan de rechtsmacht van de nationale rechter mag worden onttrokken.
AFDELING 7 -UITSPRAKEN IN ADMINISTRATIEVE ZAKEN EN ZAKEN VAN PUBLIEK RECHT
§ 1.Fundamentele rechten en vrijheden
A.GEEN AANSPRAKELIJKHEID VAN DE STAAT VOOR EEN BEWEERDE ONZORGVULDIGE
MENINGSUITING IN HET RAAM VAN EEN PARLEMENTAIR ONDERZOEK: ARREST VAN 1 JUNI 2006
(C.05.0494.N) GEWEZEN IN VERENIGDE KAMERS, MET CONCLUSIE VAN PROCUREUR-GENERAAL
M. DE SWAEF
Dit arrest wordt besproken in de rubriek burgerlijk recht, buitencontractuele
aansprakelijkheid.
B.DE RECHTER IN KORT GEDING VERBIEDT DE UITZENDING VAN EEN TV-PROGRAMMA: ARREST VAN
2 JUNI 2006 (C.03.0211.F), MET CONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAAL MET OPDRACHT PH. DE
KOSTER
Welke beperkingen kunnen worden opgelegd aan de uitoefening van de vrijheid van
meningsuiting die vastgelegd is in verscheidene grondwetsbepalingen of in het
72 Cass. 28 juni 1979, A.C. 1978-1979, p. 1303, met de conclusie van procureur-generaal E. Krings, toen
advocaat-generaal.