2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

van het hof van beroep van het rechtsgebied waarvan die rechtbank afhangt,
anderzijds. Desondanks sleept de toestand aan. Dit leidt tot verwarring bij de
rechtzoekenden en tast de goede werking van de rechtbank aan. De maatregelen die
werden genomen om die magistraat te helpen de moeilijkheden bij de behandeling
van de zaken te boven te komen, hebben evenmin een positieve weerslag.
Uit die omstandigheden leidt het Hof af dat de aan de magistraat ten laste gelegde
feiten een ernstig verzuim van zijn ambtsplichten uitmaken. De grief daarentegen
dat de magistraat, door te weigeren te antwoorden aan de door de eerste voorzitter
van het hof van beroep aangewezen raadsheer-onderzoeker omdat hij de procedure
bekritiseert, blijk zou geven van een gebrek aan loyaliteit en oprechtheid jegens de
tuchtoverheid, is geen dergelijk ernstig verzuim.
Hoewel het openbaar ministerie de afzetting van de magistraat had gevorderd omdat
het verzuim van zijn ambtsplichten een dergelijke omvang had dat hij niet meer
waardig was om deel te nemen aan de uitoefening van de rechterlijke macht, legt het
Hof hem de tuchtstraf van zes maanden schorsing op. Het geeft aldus blijk van zijn
bekommernis om hem in staat te stellen iets aan zijn tekortkomingen te doen en het
vertrouwen van de maatschappij in zijn geschiktheid om het recht te wijzen, te
herstellen.
B.VORDERING TOT ONTTREKKING VAN DE ZAAK AAN DE RECHTER DIE MEER DAN ZES MAANDEN
HEEFT VERZUIMD DE ZAAK TE BERECHTEN DIE HIJ IN BERAAD HEEFT GENOMEN, ARREST VAN 9
FEBRUARI 2006 (C.06.0029.N), MET CONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAAL D. THIJS
135
Artikel 648, 4°, van het Gerechtelijk Wetboek, zoals gewijzigd bij wet van 6
december 2005, bepaalt dat een vordering tot onttrekking van de zaak aan de rechter
kan worden ingesteld wanneer de rechter gedurende meer dan zes maanden verzuimt
de zaak te berechten die hij in beraad heeft genomen. Krachtens artikel 652 van
hetzelfde wetboek kan deze vordering zowel door de procureur-generaal bij het hof
van beroep als door iedere partij worden ingesteld.
Op 10 juni 2003 werd bij de rechtbank van eerste aanleg een verzoekschrift
ingediend tot omzetting van het vruchtgebruik van de overlevende echtgenoot. De
zaak werd in beraad genomen op de zitting van 11 januari 2005. Aangezien er op 19
december 2005 nog geen vonnis was tussengekomen, schreef de advocaat van de
verzoekster naar de hoofdgriffier van de rechtbank van eerste aanleg met de vraag
wanneer een uitspraak ter zake werd verwacht. Daarop werd slechts geantwoord dat
er nog geen vonnis was.
De verzoekster stelde vervolgens op 24 januari 2006 een vordering in bij het Hof
van Cassatie tot onttrekking van deze zaak aan de rechtbank van eerste aanleg,
wegens verzuim van meer dan zes maanden om de zaak te berechten.
In zijn schriftelijke conclusie wijst het Openbaar Ministerie op de verschillende
initiatieven die de rechtszoekende of zijn raadsman kunnen nemen indien zij
vaststellen dat een vonnis of arrest onredelijk lang uitblijft. Onder verwijzing naar de
parlementaire voorbereiding van de wet van 6 december 2005 onderstreept de