2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

96
Het Hof deelt die mening. De inlichtingen die bij artikel 2, § 4, 5°, van de Wet van
19 december 2003 zijn voorgeschreven, hebben tot doel de onderzoeksrechter in te
lichten die, rekening houdend met alle omstandigheden die in dat bevel zijn vermeld
en met die welke voor hem aangevoerd worden door de persoon die het voorwerp
ervan uitmaakt, de tenuitvoerlegging van voormeld bevel slechts in de bij de wet
bepaalde gevallen kan weigeren. De mededeling van die inlichtingen in toepassing
van die wettelijke bepaling is een vormvereiste dat niet op straffe van nietigheid is
voorgeschreven. Het Hof wijst erop dat het aanhoudingsbevel dat tegen de eiser in
cassatie is uitgevaardigd wel degelijk de wettig vereiste inlichtingen bevatte, die de
appelrechters in staat hebben gesteld om te oordelen of de voorwaarden die bij de
artikelen 3 tot 5 van de Wet van 19 december 2003 zijn bepaald, werden nageleefd.
Die vermeldingen eerbiedigen bovendien de voorwaarden van artikel 5.2 van het
Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele
Vrijheden.
Overigens herinnert het Hof eraan dat het onderzoeksgerecht dat uitspraak moet
doen over de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel niet over een
discretionaire macht beschikt om die tenuitvoerlegging toe te kennen of te weigeren
en dat onder voorbehoud van verplichte of facultatieve gronden tot weigering, ze
verplicht is tot toekenning van de tenuitvoerlegging wanneer de voorwaarden die bij
de Wet van 19 december 2003 zijn bepaald, zijn nageleefd.
Ten slotte preciseert het Hof dat bij gebrek aan een conclusie hieromtrent, de kamer
van inbeschuldigingstelling die de beschikking van de raadkamer bevestigt waarbij
de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel wordt bevolen, haar
beslissing om geen gebruik te maken van de mogelijkheid die in het voormelde
artikel 20, § 4, tweede lid, van de voormelde wet van 19 december 2003, is bepaald,
niet bijzonder met middelen moet omkleden.
§ 4.Strafprocedure
A.MOTIVERING VAN HET BEVEL TOT HUISZOEKING : ARREST VAN 11 JANUARI 2006
(P.05.1371.F)
Een bevel tot huiszoeking wordt uitgevaardigd “om bij de inverdenkinggestelde alle
voorwerpen en stukken met betrekking tot onderhavig onderzoek op te sporen en in
beslag te nemen”. Het huiszoekingsbevel vermeldt het nummer waaronder het
dossier in het kabinet van de onderzoeksmagistraat is geïnventariseerd.
Aangezien door die huiszoeking een granaat werd ontdekt in de woning van de
inverdenkinggestelde, vordert de procureur des Konings bij de regeling van de
rechtspleging dat de betrokkene naar de correctionele rechtbank wordt verwezen,
met name wegens overtreding van de Wet van 3 januari 1993 op de vervaardiging
van, den handel in en het dragen van wapenen en op den handel in munitie.