2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

Voor de niet-toepasselijkheid van de procedure tot onttrekking in geval van verzuim
van de strafrechter binnen de gestelde termijn uitspraak te doen, lag evenwel geen
grondige verklaring voor. Bovendien kon deze niet-toepasselijkheid een
onverantwoorde ongelijkheid creëren met de toepasselijkheid van de procedure tot
onttrekking in geval van verzuim van de burgerlijke rechter tijdig uitspraak te doen.
Wanneer de strafrechter verzuimt binnen de gestelde termijn uitspraak te doen
inzake burgerlijke belangen, zou de zaak hem niet kunnen worden onttrokken,
terwijl dit wel zou kunnen wanneer de burgerlijke rechter verzuimt tijdig uitspraak
te doen. Dit onderscheid was niet verantwoord.
In die optiek beslist het Hof van Cassatie in zijn arrest van 22 juni 2006 dat de
artikelen 648, sub 4°, en 652 van het Gerechtelijk Wetboek ook toepasselijk zijn in
strafzaken. Nu het Wetboek van Strafvordering niet voorziet in de mogelijkheid
voor de partijen om, zoals bepaald in artikel 652 van het Gerechtelijk Wetboek, de
onttrekking van een zaak aan de rechter te vragen wanneer deze verzuimt tijdig
uitspraak te doen, zijn voormelde bepalingen niet onverenigbaar met de
rechtspleging in strafzaken, zodat zij, overeenkomstig artikel 2 van het Gerechtelijk
Wetboek, ook hier kunnen worden toegepast.
I.AANVANG VAN DE VERJARINGSTERMIJN VAN HET COLLECTIEVE MISDRIJF DAT GEDEELTELIJK
BESTAAT UIT MISDRIJVEN DIE BINNEN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN ARTIKEL 21BIS, EERSTE LID,
VAN DE VOORAFGAANDE TITEL VAN HET WETBOEK VAN STRAFVORDERING VALLEN EN DIE
GEPLEEGD ZIJN OP VERSCHILLENDE SLACHTOFFERS DIE OP UITEENLOPENDE TIJDSTIPPEN
MEERDERJARIG WORDEN: ARREST VAN 25 OKTOBER 2006 (P.06.0518.F)
In de regel begint de verjaring van de strafvordering te lopen vanaf de dag waarop
het misdrijf is gepleegd. Artikel 21bis van de Voorafgaande Titel van het Wetboek
van Strafvordering wijkt van die regel af door de aanvang van de verjaringstermijn
voor vijf soorten misdrijven op minderjarigen (verkrachting, aanranding van de
eerbaarheid, bederf van de jeugd, prostitutie en verminking van de genitaliën) pas te
doen lopen vanaf de dag waarop het slachtoffer de leeftijd van achttien jaar bereikt.
Overigens, wanneer verschillende misdrijven de opeenvolgende uiting zijn van
éénzelfde misdadig opzet en slechts één misdrijf vormen door eenheid van opzet,
waarop alleen de zwaarste straf kan worden toegepast, leert de rechtspraak dat de
verjaring van de strafvordering, ten aanzien van het geheel van de feiten, pas begint
te lopen vanaf de datum waarop het laatste feit is gepleegd, mits het laatste niet
verjaarde feit bewezen is en ieder voorgaand strafbaar feit niet van het
daaropvolgend feit gescheiden is, behoudens stuiting of schorsing van de verjaring,
door een tijdspanne die langer is dan de op het voorgaande feit toepasselijke
verjaringstermijn. 49
Maar wat als het collectief misdrijf gedeeltelijk is samengesteld uit misdrijven die
binnen het toepassingsgebied van artikel 21bis vallen en het jegens verschillende
minderjarigen van verscheidene leeftijd is gepleegd? Dit is de kwestie die in het
becommentarieerde arrest wordt beslecht.
49 Bijv. : Cass. 31 mei 2005, P.05.0536.N ; Cass. 20 oktober 2004, P.04.0742.F.
105