2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

210
AFDELING 3 -HET ARREST « CLINIQUE DES ACACIAS » VAN 13 OKTOBER 2005
§ 1.Het geschil voor de nationale rechter
Naar aanleiding van een geschil tussen ziekenhuisinstellingen en
socialezekerheidskassen dat liep over bedragen die de eerstgenoemden meenden te
kunnen vorderen van de tweede was gebleken dat het normatief kader voor de
onderscheiden rechten en verplichtingen met name vastgelegd was in verordenende
besluiten die onwettig waren bevonden en achteraf door een validatiewet waren
« bekrachtigd ».
De ziekenhuisinstellingen verweten de feitenrechter dat hij hun vorderingen op
grond van die validatiewet had verworpen, waarna zij tegen die beslissingen
cassatieberoep hadden ingesteld tot staving waarvan zij onder meer aanvoerden dat
de validatie bij de wet van 27 december 1996 met name tot gevolg had hun het in
artikel 6.1 E.V.R.M. neergelegde recht op een effectief beroep voor een rechterlijke
instantie te ontnemen.
Het opperste gerechtshof sloot zich weliswaar aan bij het standpunt van de
ziekenhuisinstellingen – wat het Franse Hof van Cassatie normalerwijze ertoe had
moeten brengen het middel dat de schending van voormeld artikel 6.1 E.V.R.M.
aanvoerde aan te nemen – maar het beslist dat het bestreden arrest naar recht
verantwoord blijft, aangezien na de ongeldigverklaring van de onwettige
verordeningen 214 er geen enkele regel aan de ziekenhuisinstellingen de bedragen
toekende waarop zij meenden recht te hebben.
Een motief, afgeleid uit het ontbreken van regels die ten grondslag liggen aan de
aangevoerde rechten wordt aldus in de plaats gesteld van het bekritiseerde motief dat
geïnspireerd was op de toepassing van een validatiewet die klaarblijkelijk in strijd
was met artikel 6.1 E.V.R.M.
§ 2.Het arrest van 13 oktober 2005 en de rechtspleging voor het Europees Hof
voor de rechten van de mens
Op grond dat het Hof van Cassatie aldus ambtshalve een middel van nietontvankelijkheid
heeft opgeworpen over de gegrondheid waarvan de partijen vooraf
geen debat hadden kunnen voeren, stellen sommige van de ziekenhuisinstellingen
die partij in het geding waren geweest, tegen Frankrijk een voorziening in tot staving
waarvan zij een schending van artikel 6.1 E.V.R.M. aanvoeren, in zoverre die
bepaling onder meer het recht op een eerlijk proces waarborgt.
Na eraan te hebben herinnerd dat artikel 1015 van de Nouveau Code de Procédure
civile, volgens de uitlegging die het Hof van Cassatie daaraan thans geeft 215 , het Hof
214 Terwijl het tevens elke uitwerking ontzegde aan de validatiewet
215 We herinneren eraan dat die bepaling de verplichting om de partijen op de hoogte te brengen en hen
uit te nodigen om hun opmerkingen naar voren te brengen enkel oplegt in het geval van een
cassatiemiddel. De Franse Raad van State heeft evenwel in een arrest beslist dat die bepaling in strijd was