2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

136
advocaat-generaal dat de procedure van onttrekking moet worden beschouwd als het
“ultimum remedium” voor de partijen. Om na te gaan of het verzoek tot onttrekking
in die optiek niet voorbarig voorkomt, dient volgens het openbaar ministerie
onderzocht in welke mate de korpschef in de gelegenheid werd gesteld zijn taak van
beheer en toezicht uit te oefenen.
Bij arrest van 9 februari 2006, stelt het Hof vast dat de magistraat die de kamer
voorzat die de zaak waarvan de onttrekking wordt gevraagd, heeft behandeld en in
beraad genomen, verklaart dat het dossier op een ongelukkige wijze door hem
verkeerd werd gerangschikt zodat hij de zaak uit het oog heeft verloren en er nog
geen vonnis werd uitgesproken.
Het Hof gaat niet na of de korpschef al dan niet in de gelegenheid werd gesteld zijn
taak uit te oefenen maar beslist op de volgende gronden. Het oordeelt dat de zaak
zelf geen bijzondere kenmerken vertoont die zouden kunnen verantwoorden dat de
zaak zo lang in beraad werd gehouden en dat de beslissing over het geschil in het
belang van een goede rechtsbedeling niet langer mag uitblijven. Het Hof besluit de
zaak aan de kamer die de zaak had behandeld en in beraad genomen, te onttrekken
en te verwijzen naar dezelfde rechtbank van eerste aanleg, maar anders
samengesteld.
Het arrest is de eerste toepassing van de nieuwe wettelijke regeling die aan de
partijen de mogelijkheid biedt de onttrekking te vorderen.
C.GEMEENRECHTELIJKE PROCEDURE TOT ONTTREKKING VAN EEN ZAAK AAN DE RECHTER WEGENS
VERZUIM BINNEN ZES MAANDEN UITSPRAAK TE DOEN IS OOK TOEPASSELIJK IN STRAFZAKEN: ARREST
VAN 22 JUNI 2006 (C.06.0221.N) MET CONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAAL MET OPDRACHT
P. CORNELIS
Dit arrest wordt besproken in de rubriek Strafrecht, strafprocedure.
D.UITWERKING VAN EEN ARREST VAN ONTTREKKING OP BEPAALDE PROCEDUREHANDELINGEN:
ARREST VAN 11 JULI 2006 (C.06.0312.F)
Wanneer het Hof, wegens gewettigde verdenking, de zaak onttrekt aan een
rechtbank waar een tuchtrechtelijke procedure werd ingeleid, kan het, rekening
houdende met de omstandigheden, de beslissing vernietigen waarbij het hoofd van
het rechtscollege heeft beslist de zaak bij de Nationale Tuchtraad aanhangig te
maken. Dit is de lering uit het arrest dat op 11 juli 2006 is gewezen.
De voorzitter van een rechtbank van eerste aanleg die een tuchtrechtelijke procedure
tegen één van de rechters van die rechtbank heeft ingesteld, beslist dezelfde dag om
de zaak bij de Nationale Tuchtraad aanhangig te maken. Hij is immers van oordeel
dat een zwaardere straf tegen die magistraat verantwoord kan zijn ; hij moet de zaak
dus bij de voormelde instantie aanhangig maken.
De delicate context waarin die rechtspleging werd in gang gezet, brengt de procureur
des Konings bij de betrokken rechtbank van eerste aanleg ertoe om het Hof te