2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

114
verlengen, met toepassing van de artikelen 10, § 1, en 38 van het Decreet van 4
maart 1991 inzake hulpverlening aan de jeugd.
De vader van het kind stelt hoger beroep in. Met hernieuwing van de
dwangmaatregel, beslist de jeugdkamer van het hof van beroep dat er geen grond is
voor de tijdelijke huisvesting buiten het familiale leefmilieu in de omstandigheden
die in de redengeving van de beroepen beslissing zijn gepreciseerd. Overigens neemt
het hof van beroep, met een voorlopige uitspraak en in afwachting van de uitkomst
van het door haar bevolen deskundigenonderzoek, een voorlopige maatregel tot
huisvesting van het kind buiten zijn familiaal leefmilieu, met het oog op zijn
opvoeding en het onderwijs dat hij moet volgen, en onderwerpt hem, evenals zijn
vader en moeder, aan instructies.
Dit arrest stelt op de eerste plaats de vraag of met afzonderlijke beslissingen
uitspraak kan worden gedaan over de beoordeling van de noodzaak van dwang en
die van de eventueel te treffen dwangmaatregel.
Met een ambtshalve middel antwoordt het Hof hier negatief op. Het is immers van
oordeel dat artikel 38, dat de jeugdrechtbanken weliswaar toestaat elke
onderzoeksmaatregel te bevelen die zij nuttig achten alvorens uitspraak te doen,
voor een zodanig nauwe samenhang zorgt tussen die beoordelingen, dat die
onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.
De tweede kwestie die het arrest van het hof van beroep opwerpt komt neer op de
vraag of artikel 38 de jeugdrechtbanken toestaat een voorlopige maatregel te
bevelen.
In het kader van ditzelfde ambtshalve middel antwoordt het Hof hier eveneens
negatief op, ervan uitgaande dat een voorlopige maatregel alleen kan worden
genomen in de gevallen die bij artikel 39 van het voormelde decreet zijn bepaald en
mits de voorwaarden van die bepaling worden nageleefd, met name wat de duur van
die maatregel betreft.
In zoverre dus vernietigt het Hof het bestreden arrest en verwijst de zaak naar een
ander bodemgerecht. Deze doet evenwel uitspraak in dezelfde zin als het vernietigde
arrest. De procureur-generaal bij het hof van beroep maakt hetzelfde rechtspunt bij
het Hof aanhangig als datgene wat het voorwerp heeft uitgemaakt van de beslissing
van het Hof van 22 februari 2006. Bij arrest van 17 oktober 2006 hebben de
verenigde kamers van het Hof de dubbele lering van het arrest van 22 februari 2006
bevestigd en bijgevolg het tweede arrest vernietigd, waarbij het tweede gerecht op
verwijzing zich naar de beslissing van het Hof moet voegen betreffende het door het
middel opgeworpen en door dat Hof beslechte rechtspunt.
B.DE VERZWARING VAN DE KWALIFICATIE DOOR HET HOF VAN ASSISEN TEN NADELE VAN EEN
MINDERJARIGE: ARREST VAN HET HOF VAN 31 OKTOBER 2006 (P.06.0890.N)
Een minderjarige die eerder door de jeugdrechtbank in toepassing van artikel 38,
eerste lid, van de Jeugdbeschermingswet uit handen was gegeven, wordt door de