2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

200
ontwikkelen die het verzoekschrift niet bevat 176 . De verweerder die geen memorie
van antwoord heeft neergelegd en bijgevolg geen pleidooi mag houden, kan
evenmin via die pleitnota alsnog in het debat treden 177 .
§ 2.De functie van cassatie en het begrip recht op een eerlijk proces
De verwijzingen naar het tegensprekelijk debat zoals die door de verschillende
voornoemde hervormingen en praktijken zijn ingevoerd doen echter niets af aan het
feit dat de functie van cassatie uiteraard niet tot een tegensprekelijk debat wil
oproepen.
Weliswaar lijken de eisers en verweerders als tegenstanders voor het Hof te staan,
nadat over hun tegengestelde aanspraken voor de bodemgerechten is gedebatteerd.
En ook het feit dat zij de aan het Hof van Cassatie voorgelegde beslissing bestrijden
of verdedigen doet vermoeden dat zij tegengestelde stellingen innemen, dat hun
standpunten ergens tegengesteld zijn. En tenslotte is het vanzelfsprekend dat het
arrest van het Hof de respectieve toestand van de partijen raakt.
Toch mogen die aanwijzingen van tegenspraak geen illusie wekken. Wanneer de
partijen zich tot het Hof van Cassatie wenden doen zij als het ware afstand van hun
conflicterende aanspraken: voor het Hof wordt niet hun proces gevoerd maar dat van
een gerechtelijke beslissing, waarvan een van de partijen de wettelijkheid wil doen
toetsen 178 . De inzet van dat proces is dus het lot van die beslissing, die het Hof mag
toetsen (en, in voorkomend geval, censureren), waarbij het bovendien het ideaal van
de eenheid van de rechtspraak en van de uitlegging van het recht kan nastreven. Die
objectieve dimensie is kenmerkend voor de cassatieprocedure zodat de nadruk
eerder ligt op de stellingen die alle partijen en het openbaar ministerie aan het Hof
willen doen aannemen bij het uitoefenen van zijn toetsing, dan op de confrontatie
van de protagonisten 179 . De partijen die het beraad van de magistraten van de zetel
aldus moeten voeden, doen dat door het aanwenden van parallelle wegen 180 , eerder
dan via een tegensprekelijk debat waar zij als tegenstanders optreden. Het Hof,
zijnerzijds, dat baat heeft bij die verschillende tussenkomsten, dient de hele analyse,
die het gevolg is van de uitoefening van die bevoegdheid, en dus weinig of niet
afwijkt van de voorgelegde argumentering, niet aan de tegenspraak van de partijen te
onderwerpen.
Het Hof van Cassatie is niet het forum waar conflicterende belangen tegenover
elkaar staan waarbij uiteindelijk het ene het zal halen van het andere, zodat het
176
Art.1080 Ger.W.
177
Art.1086 Ger.W.
178
E. KRINGS, « La cassation n’est pas un troisième degré de juridiction », Liber amicorum Lucien
Simont, Brussel, 2002, p.129 en 141.
179
Ph. GÉRARD, « Retour sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme relative à la
Cour de cassation. Plaidoyer pour un revirement », Imperat lex. Liber amicorum Pierre Marchal, Gent,
2003, p.69.
180
Ibid., p.73.