2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

142
E.ORDES VAN ADVOCATEN MOGEN IN HUN REGLEMENT OPLEGGEN DAT ADVOCATEN NIET IN
DIENSTVERBAND MOGEN STAAN EN DAT ZIJ ZONDER BAND VAN ONDERGESCHIKTHEID HUN BEROEP
MOETEN UITOEFENEN: ARREST VAN 6 OKTOBER 2006 (C.05.0394.N)
Het Reglement betreffende het statuut van de advocaat, goedgekeurd door de
algemene vergadering van de Orde van Vlaamse balies, bepaalt dat ‘de advocaat zijn
beroep als zelfstandige uitoefent, met uitsluiting van iedere band van
ondergeschiktheid’. In de preambule van het reglement wordt gepreciseerd dat een
advocaat zijn beroep niet mag uitoefenen als bediende, daar dit inhoudt dat een
persoon gezag mag uitoefenen over een advocaat.
De vordering, gebracht door een gewezen advocaat op grond van artikel 611 Ger.
W., strekt ertoe deze regel te vernietigen, zodat een advocaat gebeurlijk als bediende
zijn functie zou kunnen uitoefenen.
Het Hof van Cassatie, na te hebben vastgesteld dat de gewezen advocaat over het
vereiste belang beschikt, nu hij bij een eventuele vernietiging een nieuwe
inschrijving bij de Orde zou kunnen vragen, overweegt dat de Ordes een redelijke
mate van vrijheid wordt gelaten bij de invulling van hun taak. Uit artikel 437, eerste
lid, 4° Ger. Wb. blijkt dat de onafhankelijkheid van de advocaat essentieel is voor
een goede rechtsbedeling. Gelet op dit streefdoel en teneinde het vertrouwen van de
rechter in de advocaat te vrijwaren, is het niet onredelijk, maar verantwoord door de
wettekst zelf en zijn geschiedenis, dat een Orde beslist dat de advocaten hun
hoofdberoep niet in ondergeschikt verband mogen uitoefenen, doch dit enkel mogen
doen als zelfstandigen.
Een en ander geldt eveneens voor de in artikel 477ter § 3 Ger. Wb. bedoelde
Europese advocaten. Het Hof is van oordeel dat deze bepaling in overeenstemming
is met Richtlijn 77/249/EEG Raad 22 maart 1997 tot vergemakkelijking van de
daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van diensten.
Hieruit leidt het Hof af dat de aangevoerde ongelijke behandeling tussen Europese
advocaten in loondienst en Europese advocaten niet in loondienst, gegrond is op een
met het Europese recht overeenstemmende wetsbepaling.
Tot slot wijst het Hof er op dat het bestreden reglement, in weerwil van wat de
gewezen advocaat aanvoert, niet oordeelt dat een advocaat die in ondergeschikt
verband zou werken, geen werknemer zou zijn ten aanzien van de regels van de
Sociale Zekerheid. Het Reglement stelt enkel dat een advocaat niet in ondergeschikt
verband mag werken.
F.REPLIEKEN OP HET ADVIES VAN HET OPENBAAR MINISTERIE EN EIS TOT HEROPENING VAN HET
DEBAT: ARREST VAN 6 NOVEMBER 2006 (S.06.0021.F)
Moet de rechter een heropening van het debat bevelen wanneer de partijen gebruik
hebben gemaakt van de hun geboden mogelijkheid om te repliceren op het advies
van het openbaar ministerie waarin een wettelijke bepaling aangevoerd wordt die
geen enkele partij vóór de sluiting van het debat vermeld had ? Hierop antwoordt het
arrest van 6 november 2006.