2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

74
procesrecht zijn echter van toepassing op het cassatieberoep inzake
inkomstenbelastingen. Zo is de bijstand van een advocaat bij het Hof van Cassatie
niet vereist. Artikel 378 W.I.B. 1992, zoals gewijzigd bij artikel 34 Wet van 15
maart 1999 luidt immers als volgt: “De voorziening in cassatie wordt ingesteld bij
verzoekschrift dat, op straffe van nietigheid, een bondige uiteenzetting van de
middelen en de aanduiding van de geschonden wetten bevat. Het verzoekschrift mag
voor de eiser door een advocaat ondertekend en neergelegd worden”. 26 Bij de
lectuur van deze bepaling rijst de vraag of de belastingplichtige, ook na de
hervorming van de fiscale procedure, een cassatieberoep kan instellen zonder
bijstand van een advocaat.
Het Openbaar Ministerie was van oordeel dat uit de parlementaire voorbereiding van
de wet van 15 maart 1999 duidelijk blijkt dat het woord “mag” in artikel 378 W.I.B.
1992 moet uitgelegd worden in die zin dat eiser in cassatie over de mogelijkheid
beschikt een beroep te doen op een advocaat zonder daartoe verplicht te zijn.
In zijn arrest van 9 maart 2006 brengt het Hof vooreerst het voorschrift van artikel
1080 Ger. W. in herinnering dat de tussenkomst van een advocaat bij het Hof van
Cassatie vereist voor het indienen van een cassatieberoep. Artikel 378 W.I.B. 1992
moet geïnterpreteerd worden als een afwijking op artikel 1080 Ger. W. Hieruit volgt
dat inzake inkomstenbelastingen het verzoekschrift in cassatie van de
belastingplichtige in elk geval door een advocaat moet worden ondertekend en
neergelegd. Een cassatieberoep dat in deze materie zonder bijstand van een advocaat
wordt ingesteld, is derhalve niet ontvankelijk.
B.EEN KENNISGEVING BIJ AANGETEKENDE BRIEF WORDT GEACHT GEDAAN TE ZIJN DE EERSTE
WERKDAG DIE VOLGT OP DE AANGIFTE VAN DE BRIEF TER POST: ARREST VAN 23 JUNI 2006
(F.05.0021.F), MET CONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAAL A. HENKES
Een arrest van het hof van beroep, waarbij uitspraak gedaan wordt over een geschil
betreffende de personenbelasting, wordt bij aangetekende brief aan de eiser ter
kennis gebracht op 10 december 2004. De eiser heeft zijn cassatieberoep op de
griffie neergelegd op 11 maart 2005.
Aangezien artikel 388, tweede lid, van het Wetboek der Inkomstenbelastingen
(1992), zoals het in casu van toepassing is, bepaalt dat het cassatieberoep ter griffie
van het hof van beroep moet worden afgegeven binnen een termijn van drie
maanden te rekenen van de kennisgeving van de beslissing, werpt de verweerder een
middel van niet-ontvankelijkheid op waarin de laattijdigheid van de neerlegging
wordt aangevoerd.
26 Na zijn vervanging bij artikel 2 van de wet van 10 december 2001 tot wijziging van verscheidene
belastingwetboeken, wat de voorziening in cassatie betreft en de vertegenwoordiging van de Staat voor de
hoven en rechtbanken (B.S., 22 december 2001) ziet de tekst van artikel 378 W.I.B. 1992 er als volgt uit:
“Het verzoekschrift houdende voorziening in cassatie mag door een advocaat worden ondertekend en
neergelegd”. Artikel 378 W.I.B. 1992 werd opnieuw gewijzigd bij artikel 380 Programmawet van 27
december 2004 (B.S., 31 december 2004). De tekst luidt thans als volgt: “Het verzoekschrift houdende
voorziening in cassatie en het antwoord op de voorziening mag door een advocaat worden ondertekend en
neergelegd”.