26.09.2013 Views

2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

232<br />

middel (de al dan niet hoge belasting, zie Cass. 15 januari 2004, A.C. 2004, nr.<br />

24) en het beoogde doel (Cass. 4 januari 2002, A.C. 2002, nr. 10).<br />

De omstandigheid dat de rechtsregel waar<strong>van</strong> de draagwijdte, naar de maatstaf <strong>van</strong><br />

bovenstaande criteria, algemeen en abstract blijkt, in werkelijkheid slechts wordt<br />

toegepast, in concreto 287 , op een of twee bijzondere gevallen, betekent daarom nog<br />

niet dat hij zijn algemeen karakter verliest 288 .<br />

De betrekkelijkheid <strong>van</strong> het algemeenheidscriterium komt eveneens ratione<br />

temporis tot uiting. De algemene rechtsregel vertoont ook een karakter <strong>van</strong><br />

algemeenheid in de tijd, een karakter <strong>van</strong> bestendigheid 289 . Dat betekent uiteraard<br />

niet dat de geldigheid <strong>van</strong> de wet niet in de tijd beperkt kan zijn, maar enkel dat zij<br />

niet bedoeld is om <strong>van</strong> toepassing te zijn op een specifieke voorziene en vooraf<br />

bepaalde toestand.<br />

Die betrekkelijkheid in de tijd heeft geen weerslag op het gelijkheids- en nietdiscriminatiebeginsel.<br />

Illustratie – Het <strong>Hof</strong> heeft herhaaldelijk beslist dat de wet <strong>van</strong> 15 maart 1999,<br />

doordat zij tot gevolg heeft de hangende gedingen te onderwerpen aan de<br />

regels <strong>van</strong> het fiscaal procesrechte zoals ze golden vóór 1 maart 1999, in<br />

werkelijkheid geen betrekking had op een onderscheid tussen personen die<br />

zich in een zelfde rechtstoestand bevinden, maar op een onderscheid dat geldt<br />

voor alle partijen en noodzakelijk voortvloeit uit de toepassing <strong>van</strong> de wet in<br />

de tijd (Cass. 18 mei 2001, A.C. 2001, nr. 294; Cass. 21 februari 2003, A.C.<br />

2003, nr 126; het beginsel werd door het <strong>Hof</strong> vermeld in zake<br />

strafrechtspleging in Cass. [ver. kamers], 5 april 1996, A.C. 1996, nr. 111).<br />

De beoordeling, door het <strong>Hof</strong>, of de rechtsregel waar<strong>van</strong> schending wordt<br />

aangevoerd, wel degelijk een algemeen karakter vertoont, is misschien zijn meest<br />

kiese opdracht. Uit de recente rechtspraak komt blijkbaar tot uiting dat het <strong>Hof</strong> die<br />

beoordelingsbevoegdheid in een restrictieve zin wil uitoefenen.<br />

Illustratie – Aldus heeft het <strong>Hof</strong>, in een arrest <strong>van</strong> 29 november 2004 290 ,<br />

beslist dat het algemeen en geneeskundig reglement <strong>van</strong> de burgerlijke<br />

ziekenhuizen <strong>van</strong> een gemeente, dat door de raad voor maatschappelijk<br />

welzijn <strong>van</strong> het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn is<br />

287 Al dan niet opzettelijk.<br />

288 De bepalingen <strong>van</strong> een verkavelingsvergunning volgens welke een perceel in twee loten mag worden<br />

verdeeld, hebben aldus een verordenende waarde, ook al moeten ze, feitelijk gezien, slechts de<br />

stedenbouwkundige toestand <strong>van</strong> twee bouwers regelen; men denke ook aan het statuut <strong>van</strong> de<br />

ambtenaren binnen een kleine administratie; aldus zijn de bepalingen <strong>van</strong> het gemeentelijk reglement <strong>van</strong><br />

Elsene <strong>van</strong> 4 december 1945 omtrent de pensioenregeling <strong>van</strong> het gemeentepersoneel een wet in de zin<br />

<strong>van</strong> art. 608 Ger.W. (Cass. 11 december 1980, A.C. 1980-81, nr. 223)<br />

289 J. VELU, o.c., p. 578.<br />

290 Cass. 29 november 2004, A.C. 2004, nr. 573.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!