2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...
2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...
2006 - Jaarverslag Hof van Cassatie (PDF, 1.61 MB) - Federale ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
voorgeschreven vormen. De voornaamste gronden waarop een cassatieberoep kan<br />
steunen, zijn: schending <strong>van</strong> de wet 5 , onbevoegdheid of machtsoverschrijding,<br />
miskenning <strong>van</strong> vormvoorschriften 6 , motiveringsgebreken 7 en miskenning <strong>van</strong> de<br />
bewijskracht <strong>van</strong> akten 8 . De controle <strong>van</strong> het <strong>Hof</strong> heeft eveneens betrekking op de<br />
conformiteit <strong>van</strong> de beslissingen met het internationaal recht met directe werking.<br />
Het <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> <strong>Cassatie</strong> vervult aldus twee essentiële taken. De eerste bestaat erin een<br />
harmonieuze en evenwichtige evolutie <strong>van</strong> het recht te verzekeren dankzij<br />
beslissingen <strong>van</strong> het <strong>Hof</strong> die de vooruitgang bevorderen terwijl ze deze evolutie ook<br />
begeleiden. Het gaat om de taak <strong>van</strong> de vorming <strong>van</strong> het recht.<br />
De tweede bestaat erin, door de censuur <strong>van</strong> individuele beslissingen, de voor het<br />
<strong>Hof</strong> bestreden vonnissen en arresten die procedure- of grondregels miskennen, te<br />
vernietigen. Deze laatste taak <strong>van</strong> het <strong>Hof</strong> maakt deel uit <strong>van</strong> de bescherming <strong>van</strong> de<br />
individuele rechten maar draagt slechts in geringe mate bij tot de vorming <strong>van</strong> het<br />
recht. Zij mag evenwel niet worden veronachtzaamd. De rechtzoekende zal de taak<br />
<strong>van</strong> het <strong>Hof</strong> pas goed begrijpen als hij zich bewust is <strong>van</strong> hetgeen het <strong>Hof</strong> kan en<br />
niet kan. De vaststelling <strong>van</strong> feiten behoort tot de rechtsmacht <strong>van</strong> de bodemrechter.<br />
Dienaangaande is diens beslissing slechts voor cassatieberoep vatbaar als zij de<br />
grondwettelijke motiveringsverplichting miskent of de wettelijke regels inzake het<br />
bewijs schendt. Het <strong>Hof</strong> <strong>van</strong> <strong>Cassatie</strong> beslist dus enkel op grond <strong>van</strong> de feiten die<br />
door de bodemrechter op onaantastbare wijze zijn vastgesteld. Het <strong>Hof</strong> kan alleen<br />
dan zijn opdracht goed uitoefenen als de bodemrechters hun beslissingen duidelijk<br />
met redenen omkleden.<br />
AFDELING 2 -CASSATIEPROCEDURE<br />
De wet bepaalt al naargelang de aard <strong>van</strong> de zaak de termijn om zich in cassatie te<br />
voorzien. In het algemeen is de termijn drie maanden in burgerlijke zaken te rekenen<br />
<strong>van</strong>af de betekening <strong>van</strong> de beslissing en vijftien dagen in strafzaken te rekenen<br />
<strong>van</strong>af de dag <strong>van</strong> de uitspraak.<br />
In burgerlijke zaken, zaken <strong>van</strong> koophandel, sociale zaken en tuchtzaken moet het<br />
cassatieberoep worden ingesteld bij een verzoekschrift, ondertekend door een<br />
advocaat bij het <strong>Hof</strong>, waarin de middelen <strong>van</strong> de eiser, dat wil zeggen de grieven die<br />
hij doet gelden tegen de aangevochten beslissing, zijn aangegeven. In de genoemde<br />
zaken, evenals in de fiscale zaken waarvoor de bijstand <strong>van</strong> een advocaat bij het <strong>Hof</strong><br />
<strong>van</strong> <strong>Cassatie</strong> niet is vereist (zie infra), kan het <strong>Hof</strong> niet ambtshalve enig<br />
cassatiemiddel opwerpen om een beslissing te vernietigen. Het <strong>Hof</strong> kan evenwel<br />
middelen verwerpen als niet-ont<strong>van</strong>kelijk of niet-gegrond, zonder daarom beperkt te<br />
zijn door hetgeen de verweerders in hun memories schrijven.<br />
5 Miskenning of verkeerde uitlegging <strong>van</strong> de wet, miskenning <strong>van</strong> bewijsregels.<br />
6<br />
Onregelmatige samenstelling <strong>van</strong> het gerecht, verzuim <strong>van</strong> openbaarheid, ontbreken <strong>van</strong> een essentiële<br />
vermelding in de beslissing.<br />
7<br />
Ontbreken of tegenstrijdigheid <strong>van</strong> redenen, gebrek aan antwoord op de conclusies <strong>van</strong> de partijen.<br />
8 Uitlegging <strong>van</strong> de inhoud <strong>van</strong> een procesakte of <strong>van</strong> een bewijsstuk in een zin die niet verenigbaar is<br />
met de bewoording <strong>van</strong> het geschrift.<br />
39