I Erwerbsarbeit, Eigenarbeit, handwerkliche Arbeit und Soziale Arbeit

Die vergesellschaftende Kraft der Arbeit
hen: Globalisierung und Individualisierung. Der Begriff der Individualisierung muss differenziert
gesehen werden, d. h. in ihm vereinen sich positive und negative Aspekte.
Gerade am Beispiel der Arbeitsteilung lässt sich dies gut erläutern. Je ausgeprägter
Arbeitsteilung ist, umso individualisierter (spezialisierter) entfalten Menschen Individualität
oder Eigenheit, „sind aber gleichzeitig in diesem individualisierten Zustand immer
stärker (sozialstrukturell gesehen) aufeinander angewiesen“ (Böhnisch/ Arnold/ Schröer
1999 bei Galuske 2002, S. 44). Individualisierung meint nach Beck (vgl. 1986) dabei
zugleich die Herauslösung von Individuen aus traditionellen Bindungen wie z. B. familiären
Strukturen und den Verlust von handlungsleitenden Sicherheiten wie z. B. bestimmten
gesellschaftlich getragenen Normen oder akzeptierten Rollenvorbildern. All
dies bewirkt einerseits einen Gewinn an Freiheit und Wahlmöglichkeiten, eine neue
Vielfalt von Lebensstilen wird möglich (Pluralisierung der Lebensstile). Die andere Seite
der Medaille sind die neuen Unsicherheiten und Risiken: Ich kann mich nicht nur
selbst entscheiden, ich muss es auch tun und muss somit auch die Konsequenzen
meiner eigenen biografischen Entscheidungen tragen. Da das eigene Leben jedoch im
Kontext von zahlreichen institutionellen Vorgaben gestaltet werden muss, entstehen
neue Kontroll- und Reintegrationsmechanismen, die aber als kollektive Muster verschleiert
bleiben. In der pluralisierten Gesellschaft entstehen neue soziale Ungleichheiten.
Die Risiken sind dabei scheinbar individualisiert, ein Scheitern wird als persönliches
Scheitern erlebt. Dies trifft auch und gerade auf die Situation am Arbeitsmarkt zu.
Die entstehenden Individuallagen sind durch und durch arbeitsmarktabhängig. Die jeweilige
Situation des Einzelnen wird also bestimmt durch den unvermeidlichen Bezug
zum Arbeitsmarkt, und dies wird von Einzelnen aber nicht als gesellschaftliches, sondern
als individuelles Problem erfahren. Arbeitslosigkeit ist zwar ein strukturelles Problem,
wird aber häufig nicht als solches wahrgenommen, es erfolgt häufig eine Schuldzuschreibung
(Selbst- und Fremdzuschreibung) an das Individuum. Beck schreibt:
„Verschärfung und Individualisierung sozialer Ungleichheiten greifen ineinander. In der
Konsequenz werden Systemprobleme in persönliches Versagen abgewandelt und politisch
abgebaut“(1986, S. 117/118).
Die zweite ebenfalls im Zusammenhang mit Modernisierung zu sehende Tendenz ist
Globalisierung. Der Begriff wird in vielfältigen Kontexten und sowohl in wissenschaftlichen
als auch in Alltagsdiskursen gebraucht. Eine exakte Bestimmung scheint uns hier
weniger relevant als die stichwortartige Darstellung der Entwicklungstrends, die sich
dahinter verbergen. Von Globalisierung wird gesprochen im Zusammenhang mit:
• der verkehrs- und informationstechnischen (oder digitalen) Revolution; Raum und
Zeit verlieren an Bedeutung, die Welt wird zum „global village“
20