Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...
Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...
Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Prozessrechtliche Beurteilung<br />
5 Prozessrechtliche Beurteilung<br />
5.1 Der Inquisitionsprozess und seine Grundlagen<br />
5.1.1 Abgrenzung zum Akkusationsprozess<br />
Im Mittelalter herrschte eine privatrechtliche Auffassung des Strafrechts vor.<br />
Ein Verbrechen wurde als Verletzung der Rechtsgüter der geschädigten Privatperson<br />
betrachtet, die Strafe war im Wesentlichen ein Recht des Verletzten und<br />
nicht ein Interesse des höchstens ansatzweise existierenden Staates. 513 Nach dem<br />
Grundsatz «Wo kein Kläger, da kein Richter» war folglich die Einleitung von<br />
zivil- und strafrechtlichen Verfahren, die materiell noch nicht getrennt waren, 514<br />
Sache des Privatklägers. 515 Der Kläger war zumindest für die zur Folterung notwendigen<br />
Indizien beweispflichtig, der Beklagte konnte Gegenbeweise anbringen.<br />
516 Beim Akkusationsprozess wurden die Parteien vom Gericht prinzipiell<br />
als gleichwertig betrachtet, was etwa in der Pflicht des privaten Anklägers zur<br />
Hinterlegung einer Kaution zum Ausdruck kam. 517 Ziel des Verfahrens war die<br />
Feststellung der Schuld oder Unschuld des Beklagten, nicht etwa die rationale<br />
Aufklärung des wahren Sachverhalts oder die Suche nach anderen möglichen<br />
Tätern. Konnte die Schuld nicht zweifelsfrei geklärt werden, so griff man auf<br />
formal-irrationales Beweisrecht zurück: etwa den Reinigungseid oder das Gottesurteil.<br />
518<br />
Der sächsisches Gewohnheitsrecht enthaltende Sachsenspiegel 519 EIKE VON<br />
REPGOWS 520 , der zwischen 1220 und 1235 entstand und das wohl bedeutendste<br />
und berühmteste deutsche Rechtsbuch des Mittelalters ist, kannte weder Offi-<br />
513<br />
514<br />
515<br />
516<br />
517<br />
518<br />
519<br />
520<br />
HENSEL [1979], S. 68.<br />
PAHUD DE MORTANGES [2007], S. 118, Rz. 182.<br />
KABUS [2000], S. 29, KLEINHEYER, Carolina [1984], S. 10 f.<br />
SCHMIDT EBERHARD, Strafrechtspflege [1965], § 191, S. 198.<br />
KLEINHEYER, Akkusationsprozess [1971], S. 39.<br />
KABUS [2000], S. 29; vgl. zu Reinigungseid und Gottesurteil zudem VON KRIES [1878],<br />
S. 3, MITTERMAIER [1834], S. 9, JANSEN [2004], S. 52 f.; SCHILD, Gottesurteile [1989],<br />
S. 230; BALDAUF [2004], S. 49 f.; SCHMOECKEL [2000], S. 232 und 450 ff.; VON HENTIG,<br />
Strafe, Bd. 1 [1954], S. 95.<br />
Eine Übersicht bei KÖBLER [1997], S. 515.<br />
Geb. um 1180, gest. ca. 1235; KÖBLER [1997], S. 120.<br />
103
Change language