Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Materielle Beurteilung
negieren die Haftung für Tötung, wenn der Verletzte in der Kirche oder auf der
Strasse gesehen worden war. 861 Mit der Durchsetzung des Inquisitionsprozesses
sollte die Ahndung der gewaltsamen Tötung schliesslich Sache der Gerichte
sein und nicht den Privaten überlassen bleiben. 862
Im Sprachgebrauch des Mittelalters und der frühen Neuzeit wurde nicht klar
zwischen den einzelnen Tötungsdelikten unterschieden. So werden die Ausdrücke
«homicidium», «manslacht» oder «Totschlag» im Mittelalter für jede Art
der Tötung gebraucht, auch für die fahrlässige oder sogar die Tötung in Notwehr.
863 Der offene Totschlag konnte sich zum Mord wandeln, wenn der Leichnam
nach der Tat beiseite geschafft wurde. 864 Grundsätzlich galt der Totschlag,
der im Zorn als offene Tat ausgeführt wurde, als ehrliche Sache; dies im Gegensatz
etwa zum als unehrlich geltenden Mord oder auch zum Diebstahl, die beide
eine Komponente des Heimlichen, Heimtückischen aufweisen. Die Verletzung
in Wehr und Gegenwehr war ehrlich, die Verletzung eines Wehrlosen hingegen
unehrlich. 865
KARL GROLMAN formulierte 1798 die Unterscheidung zwischen Mord und
Totschlag folgendermassen:
«[...] man kann nur darin den Unterschied zwischen Mörder und Totschläger finden, dass
dieser bey seiner That entweder keine feindseelige Absicht hatte, oder sich in einem Zustande
befand, wo er, ohne des Bewusstseyns beraubt zu seyn, dennoch nicht mit kaltem
Blute alle Gründe und Gegengründe ruhig abzuwägen im Stande war, wo ihm plötzlich gereizte
Leidenschaft das Süsse der Befriedigung derselben zu lebhaft darstellte, als dass
nicht, nach einer nur oberflächlichen Überlegung, sein Entschluss hätte fest stehen und
folglich zur Ausführung geschritten werden sollen.» 866
Mit Blick auf die Strafe will die Carolina Mord und Totschlag klar geschieden
wissen. Art. 137 CCC trägt den Titel «Straff der mörder vnd todtschläger
861
862
863
864
865
866
Beispiele bei HIS, Teil 2 [1935], S. 75 f.
SCHWERHOFF, Gewaltkriminalität [2006], S. 57; SCHMIDT HANS-JOACHIM [2006], S. 77.
ARVANITIS [1982], S. 13; HAUSMANN [2002], S. 424; HIS, Teil 2 [1935], S. 78 f. sowie
S. 80 ff. zur Bestrafung des Totschlägers im Mittelalter; in Frage kamen neben der Todesstrafe
die Geldstrafe (Sühne) oder auch die Verbannung sowie als Nebenstrafe etwa die
Verwüstung des Hauses.
HAUSMANN [2002], S. 425.
MOSER-NEF, Bd. 5 [1951], S. 319; WILLI [1947], S. 158.
GROLMAN [1798], S. 258 f., § 419.
162