Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
falls nicht erlaubt sein. 782 Wie letzteres in der Praxis umgesetzt wurde, ist jedoch
schwer vorstellbar. Wenig wahrscheinlich ist, dass die Aussage, sich nicht selbst
belasten und deshalb schweigen zu wollen, den Zeugen langfristig vor der Folter
bewahrte, lieferte eine solche Aussage doch allenfalls ein ausreichend starkes
Indiz zur Eröffnung eines Verfahrens gegen den Zeugen selbst.
Nicht allein die durch die Folter zugefügten körperlichen Schmerzen machten
dieses Instrument «wirkungsvoll». Für viele Inquisiten, wohl auch für gefolterte
Zeugen, war sein infamierender, sozial stigmatisierender Effekt erheblich, sodass
in vielen Fällen die Androhung der Folter genügte, um – zumindest beim
einheimischen Angeklagten bzw. Zeugen – ein Geständnis bzw. eine Aussage
zu erhalten. Der Gefolterte war mit dem Stigma des Unehrlichen, Unreinen versehen
und wurde, unabhängig von der letztlich erfolgenden Bestrafung, oftmals
aus der Gesellschaft ausgeschlossen. 783
Vor allem in der Epoche der Aufklärung äusserten sich zahlreiche Gelehrte
umfassend zur Frage der Berechtigung der Folter. Den Juristen fiel es insgesamt
schwer, auf dieses Beweishilfsmittel zu verzichten. 784 Kritische Stimmen zur
Folter gab es dennoch – insbesondere bei Aufklärern und Reformphilosophen –
viele. 785 Ab Mitte des 18. Jahrhunderts konnten diese nicht länger überhört werden.
Die Rechtswissenschaft anerkannte allmählich die Achtung des Individuums
durch den Staat, wie sie von den rationalen Naturrechtlern schon lange
gefordert wurde, und den Anspruch der Verdächtigen auf körperliche Integrität.
786 Am Ende der frühen Neuzeit brach nach und nach auch der Widerstand
782
783
784
785
786
ZEDLER [1751], Bd. 62, S. 102, Sp. 177.
HÄRTER [2000], S. 471. Die Unehre, die ein Delinquent auch durch Urteil oder Strafe
erlangen konnte, war äusserst folgenreich. Der Betroffene konnte nicht mehr auf sozialen
Umgang hoffen, noch war er etwa in ein Amt wählbar; KNOTT [2006], S. 21.
GSCHWEND, Geständniszwang [2006], S. 170.
Als bedeutender Folterkritiker bekannt wurde der italienische Jurist Cesare Beccaria (geb.
1738, gest. 1794), der mit seinem Werk «Dei delitti e delle pene», das weltweite Verbreitung
fand, gegen die Folter ankämpfte und sich für deren Abschaffung einsetzte; BECCA-
RIA [1766], XVI. S. 92 ff. Siehe auch SCHMOECKEL [2000], S. 180 ff.; RÜPING/JEROU-
SCHEK [2007], S. 84 f.; BALDAUF [2004], S. 197; JEROUSCHEK, Beccaria [1998], insbes.
S. 667, 670; HETTENHAUER [2004], S. 597, Rz. 1620 ff. Eine Übersicht über die Äusserungen
weiterer bedeutender Folterkritiker liefern GSCHWEND, Geständniszwang [2006],
S. 166 f.; SCHILD, Frag [2002], S. 138 ff.; BRUNS [1994], S. 48 ff.; BALDAUF [2004],
S. 179 ff. Eingehend dazu SCHMOECKEL [2000], S. 112 ff.
GSCHWEND, Geständniszwang [2006], S. 170.
146