Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
sachen und was diesen zugehörig sei «allzeit ihrer zu der Gott geheilligten justiz
leiblich geschwohrnen eyd, und dessen veranthwortung am jüngsten tag wohl in
acht behalten, und darwider von keiner ley ursachen wegen wissentlich nicht
handlen» sollten. 625
Im 18. Jahrhundert gewann der Zeugenbeweis allmählich an Bedeutung. Im
Zuge der Aufklärung wurden Stimmen gegen die Folter immer lauter. 626 Ein gewisses
Misstrauen begann sich zu entwickeln gegen dieses «Instrument der
Wahrheitsfindung», was zu einer stärkeren Betonung der anderen Beweismittel
führte. 627 Man bemühte sich immer stärker darum, möglichst umfassende Verdachtsgründe
schon zusammenzutragen, bevor man zum Instrument der Folter
griff. Zu diesem Zweck begann man, vom Gesetz wegen Unglaubwürdigkeit
ausgeschlossene Zeugen zur Information des Gerichts zu vernehmen. 628 Der
Richter sollte alle Personen verhören können, von denen irgendeine Aufklärung
zu erwarten war, wobei auch das Verhör der nächsten Angehörigen zugelassen
bzw. gemäss dem im 18. Jahrhundert publizierenden Carolina-Kommentator
FRÖLICHSBURG 629 sogar empfohlen wurde. 630
5.3.2.2 Zeugen im Fall Egger
Von Eggers Verbrechen gab es keine direkten Tatzeugen. Er erschlug Catharina
Himmelberger frühmorgens unbemerkt in seinem Stall. Die Leiche von Maria
Baumann grub er kurz nach Weihnachten abends um sieben, also in der Dunkelheit,
aus. Er hatte an jenem Tag mit dem Schlitten Geschirr für den Hafner
der Langgasse nach Herisau gefahren, wobei ihn der Sohn des Hafners begleitet
hatte. Auf dem Rückweg hatte Egger diesen vorausgeschickt mit der Bemerkung,
in der Vorstadt noch etwas erledigen zu müssen. Erst zwei Stunden später
wurde er wieder gesehen, wie er mit einem Bündel über den Schultern die
625
626
627
628
629
630
StiASG, Rubr. 28, Fasz. 3, Konzept S. 68.
Vgl. Kap. 5.5.4.2.
KARITZKY [1959], S. 30.
KARITZKY [1959], S. 31.
Johann Christoph Frölich von Frölichsburg (gest. 1776) war Rechtsprofessor an der Universität
Freiburg im Breisgau.
FRÖLICHSBURG [1759], 1. Buch, 18. Titel, Nr. 4 und 5.
118