Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
einig, dass die formelle Verteidigung bei schweren und schwersten Verbrechen
714 vor Anwendung der Folter und vor dem Urteilsspruch zwingend notwendig
sei. 715 Mitunter wurde aber die Ansicht vertreten, dass beim Verhör kein
Anwalt zuzulassen sei, da es nicht um rechtliche Fragen, sondern um die Handlungen
des Verdächtigen gehe. 716
Laiengerichte wehrten sich oftmals gegen juristisch gebildete Parteivertreter
mit dem Argument, eine einseitige Interessenvertretung führe zu unnötigen Prozessen
und überlaste die Gerichte. 717 Die Advokaten, die nicht unter hoheitlicher
Kontrolle standen, würden durch ihr einseitiges und rücksichtsloses Eintreten
für die Interessen einer Partei der Verwirklichung des objektiven Rechts schaden,
so die bisweilen vertretene Meinung. 718 Hinter solchen Argumenten steckte
wohl nicht zuletzt die Sorge, durch Juristen überfordert zu werden. 719
Das Konzept der Pfalzratsordnung von 1733 hielt für alle vor dem Pfalzgericht
stattfindenden Prozesse (also nicht nur für Strafsachen) fest, den Parteien
sei von Anfang an mitzuteilen, dass sie sich nicht
«nur zum rechtstandt im pfaltzrath selbsten, sondern auch zu vorläufiger information an
behörigen orthen mit geschickthen, und erfahrenen advocaten oder beyständen versehen
sollen, wobey dann auch auf alle weis zu trachten ist, dass keine unbekante, verläumbde,
übel berüchtigte oder suspecte personen zu disem ambt gezogen, oder gelassen [werden]».
720
Dass diese «erfahrenen advocaten» aber juristisch geschult sein sollten, ist
wenig wahrscheinlich. Dem Pfalzrat gehörten wohl nur selten Juristen an, weshalb
man den Beizug von fachlich überlegenen Parteivertretern kaum begrüsst
hätte.
714
715
716
717
718
719
720
Nicht darunter fielen geringere Straftaten, die keine Leibesstrafe nach sich ziehen könnten;
HENSCHEL [1972], S. 40.
Mit weiteren Hinweisen IGNOR [2002], S. 117.
Die Anwesenheit eines Anwalts wurde bisweilen nicht nur als überflüssig, sondern sogar
als schädlich betrachtet; KLEINSCHROD, Richter [1798], Bd. 1, St. 2, § 31, S. 105.
PAHUD DE MORTANGES [2007], S. 117, Rz. 181, siehe auch S. 116, Rz. 179.
BAUMANN ROBERT [2008], S. 45.
PAHUD DE MORTANGES [2007], S. 117, Rz. 181.
StiASG, Rubr. 28, Fasz. 3, Konzept S. 20, Ziff. 11; vgl. auch S. 85 f.
135