Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Die Kulisse: Alte Landschaft
man führte die Prozeduren vorsichtig aus und unterwarf etwa die Anwendung
der Folter den Beschränkungen der Carolina. 200
Das Pfalzgericht hatte gemäss oben zitierter Ziff. 5 der Pfalzratsordnung von
1733 die kaiserlichen Rechte und so auch die Carolina anzuwenden, «in so
weith solche in unseren landen anschlagen und observiert werden mögen». 201 Es
ist anzunehmen, dass dieser Hinweis auf die Anwendung der kaiserlichen Rechte
als expliziter Verweis unter anderem auf die Carolina zu verstehen ist. Indizien
dafür sind jedenfalls die eidliche Verpflichtung der entsprechenden Amtsträger
der Alten Landschaft auf die Rechtsprechung nach der Carolina sowie
etwa die Berufung auf die Carolina in den Akten zum Fall Egger. 202
Betreffend materiell-rechtliche Bestimmungen griff man in der Fürstabtei für
gewöhnlich wohl weitgehend auf die Carolina zurück, sind die Vorschriften der
Pfalzratsordnung doch ausschliesslich formeller Natur. Die Pfalzratsordnung
enthält im Übrigen eine Reihe von möglicherweise durch die Carolina beeinflussten
formellen Vorschriften betreffend die Rechte der Parteien, so etwa zum
rechtlichen Gehör, zum Beschleunigungsgebot bzw. Verzögerungsverbot und
zur Verschwiegenheitspflicht der Pfalzräte oder deren Unparteilichkeits- und
Unvoreingenommenheitsregeln.
2.3.2.3 Landsatzung und Landmandat der Alten Landschaft
Nach der Neuordnung des Landes durch Abt Ulrich Rösch im 15. Jahrhundert 203
und der Entstehung der Alten Landschaft mit ihrer Verwaltungs- und Gerichtsorganisation
spielte die Vereinheitlichung und schriftliche Fixierung der
Rechtsverhältnisse in den Gerichtsoffnungen eine bedeutende Rolle. 204 Die
gleichförmigen St. Galler Offnungen 205 sind klar auf ein einheitliches, von der
200
201
202
203
204
205
MEIER ALBERT [1911], S. 141; vgl. Kap. 5.5.4.2.
StiASG, Rubr. 28, Fasz. 3, Konzept S. 11, Ziff. 5.5.
Dok. 2, Einvernahmeprotokoll Eggers, S. 92. Mit der Diskussion in der älteren Lehre, ob
die häufig wiederkehrende Formel des «Richten nach kaiserlichem Recht» als Hinweis
auf die Carolina zu werten ist, befasst hat sich PFENNINGER HEINRICH [1890], S. 81 f.
Vgl. oben Kap. 2.1.
MÜLLER, Ordnung [1973], S. 247; MOSER-NEF, Bd. 5 [1951], S. 24.
Eine beispielhalfte Nennung verschiedener Inhalte der Offnungen findet sich bei HO-
LENSTEIN THOMAS [1934], S. 22 ff.
47