Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Urteil und Strafe
7 Urteil und Strafe
7.1 Das Strafsystem
7.1.1 Poena ordinaria und extraordinaria
Neben der poena ordinaria, der ordentlichen, in der Carolina vorgesehenen Strafe,
existierte die poena extraordinaria und gewann an Bedeutung. Die Carolina
enthält keinen abschliessenden Katalog der als strafbar zu betrachtenden Handlungen.
In Art. 105 enthält sie eine Art Generalklausel, nach der es Richter und
Urteilern obliegt, betreffend nicht explizit in die Carolina aufgenommene Taten
zu beraten, wie den kaiserlichen Rechten und der Halsgerichtsordnung entsprechend
«am gemessigsten gehandelt vnnd geurtheylt werden soll». In den Jahrhunderten
der Geltung der Carolina kam es zudem vor, dass gewisse Strafen als
dem jeweiligen Rechtsempfinden nicht mehr angemessen und nicht mehr tragbar
erachtet wurden. 987 Um den Bedürfnissen der praktischen Rechtspflege gerecht
zu werden, entwickelte sich die Lehre von den crimina extraordinaria.
Die poena extraordinaria, verstanden als nicht gesetzlich, sondern nur vom
Richter festgelegte Strafe, überschneidet sich mit dem Begriff der poena arbitraria,
worunter man die im richterlichen Ermessen stehende mildere Strafe versteht.
988 Drängte die Fallbetrachtung zur Strafmilderung, so berief man sich darauf,
dass die dem Angeklagten vorgeworfene Tat nicht ganz dem normalen
Verbrechenstyp entspreche. 989 Die Ausnahmestrafe kam zum Zug, wenn das Gesetz
für bestimmte verbotene Fallgestaltungen keine Strafe enthielt, sowie dort,
wo das Gesetz für das als strafwürdig erachtete Verhalten keinen Deliktstypus
zur Verfügung stellte. 990 Misslang der Vollbeweis einer Tat oder wurde das Delikt
zwar versucht, aber nicht vollendet, wurde die poena extraordinara angewendet.
991
987
988
989
990
991
SCHMIDT EBERHARD, Strafrechtspflege [1965], S. 166 f.
SCHMOECKEL [2000], S. 296; KLEINHEYER, Carolina [1984], S. 13.
WESEL [2006], S. 399.
SCHMIDT EBERHARD, Strafrechtspflege [1965 ], S. 167.
Zum Ganzen SCHLOSSER, ZNR [1988], S. 22 f.; SCHMIDT EBERHARD, Strafrechtspflege
[1965], § 155 S. 167.
185