Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
und Zeugen war lange unklar, Sachverständige wurden oftmals als «gelehrte
Zeugen» angesehen. 662
Auf der Grundlage der Carolina wurde in der frühen Neuzeit die priesterlichautoritäre
Rechtsprechung nach und nach eingetauscht gegen eine Rechtsprechung,
die der technisch-spezialistischen Vervollkommnung zugänglich und
bedürftig ist. 663 Solange jedoch die religiöse Scheu vor Obduktionen 664 bestand,
machte die Gerichtsmedizin nur langsam Fortschritte. Erste Leichenöffnungen
finden sich gegen Ende des 16. Jahrhunderts, ein halbes Jahrhundert später setzten
sie sich allmählich durch. 665 Die Aufgabe des medizinischen Sachverständigen
im Strafverfahren lag darin festzustellen, ob überhaupt ein Verbrechen begangen
worden war und wenn ja, welches. Schloss der Sachverständige auf ein
Delikt, so bildete sein Gutachten die Grundlage für weitere Verhöre des Beschuldigten.
Beim geständigen Täter spielten Gutachten für die Strafzumessung
etwa dann eine Rolle, wenn unklar war, ob das Opfer an den Folgen der vom
Täter zugefügten Verletzungen gestorben war. 666 Der Entscheid über den Beizug
des Sachverständigen lag im Ermessen des Richters. 667
Dem Einfluss der Lehren CARPZOVS ist es zu verdanken, dass der Beizug von
Sachverständigen ab dem 17. Jahrhundert wesentlich aufgewertet wurde. Seiner
Ansicht nach durfte beim Delikt der Tötung die Todesstrafe nur verhängt werden,
wenn das Opfer von einem medizinischen Sachverständigen untersucht
worden war. CARPZOV betrachtete die Todesstrafe nur als zulässig, wenn die
dem Opfer vom Beschuldigten zugefügten Verletzungen per se tödlich waren,
was ein Laie nicht beurteilen konnte. Die ärztliche Begutachtung wurde damit
Bestandteil jedes Prozesses gegen Totschläger. 668 Diese strenge Praxis wurde ab
dem 18. Jahrhundert wieder gelockert: Es setzte sich die Ansicht durch, die Begutachtung
sei im Falle der nicht von Art. 147 CCC erfassten vorsätzlichen Tötung
keine unverzichtbare Voraussetzung für eine Verurteilung, solle aber nach
662
663
664
665
666
667
668
MASTRONARDI [1936], S. 20.
FISCHER-HOMBERGER [1983], S. 26.
Zur geschichtlichen Entwicklung der Obduktion siehe CRAMER [1885], S. 17 ff.
VON FABRICE [1868], S. 247 f.
BERNET [1967], S. 70 f. Zur Entwicklung einer rationalen gerichtsmedizinischen Lehre
von den Wunden FISCHER-HOMBERGER [1983], S. 311 ff.
Mit weiteren Literaturhinweisen POPPEN [1984], S. 74 f.
POPPEN [1984], S. 77.
124