Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Urteil und Strafe
nommen. Es bleibt also unklar, wie genau das Pfalzgericht über Tatbestandsmerkmale
und Rechtsfolgen des Art. 137 CCC im Bild war. Selbst wenn keine
detaillierte Kenntnis der Bestimmungen über Mord und Totschlag vorhanden
gewesen sein sollte, ist doch nicht anzunehmen, dass das Gericht bewusst
Art. 148 CCC auf den Fall Egger anwenden wollte, ergibt sich schliesslich bereits
aus dem Titel des Artikels, dass die Beteiligung mehrerer («beistandt») an
einer Tötung geregelt werden sollte. Somit kann davon ausgegangen werden,
dass der Schreiber im Urteil lediglich den falschen Artikel nannte. Immerhin
denkbar, wenn auch wenig wahrscheinlich ist, dass absichtlich eine Subsumtion
unter Art. 148 CCC stattfand, weil man die Auseinandersetzung zwischen Catharina
Himmelberger und Joseph Egger als Schlägerei im Sinne dieses Artikels
betrachtete. Der Wortlaut des Artikels macht jedoch deutlich, dass die Rechtsfolgen
einer tödlichen Verletzung im Zusammenhang mit einer Schlägerei von
mehr als zwei Beteiligten geregelt werden sollten.
Die Todesstrafe sollte also durch das Schwert vollzogen werden. Wie aufgezeigt,
handelte es sich dabei um die gebräuchlichste Strafe für Totschläger. Zumindest
begrifflich rang sich das Pfalzgericht nicht dazu durch, die Tat Eggers
an Catharina Himmelberger als Mord (resp. vorsätzliche Tötung) zu qualifizieren,
was allenfalls die Todesstrafe durch Räderung nach sich gezogen hätte. Da
insbesondere in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts auch in der Alten Landschaft
die überall laut gewordene Kritik an der Todesstrafe im Allgemeinen und
an den grausamen Hinrichtungsarten im Besonderen nicht verborgen geblieben
sein konnte, ist davon auszugehen, dass das Gericht die Todesstrafe durch Rädern
auch bei der vorsätzlichen Tötung oder beim Mord kaum mehr verhängt
hätte. Entsprechend liefern die Akten denn auch keinen Hinweis darauf, dass
Strafschärfungen – etwa eine härtere Form der Todesstrafe als die Enthauptung
oder ein langes Leidenlassen vor der Tötung – diskutiert worden wären. Die
Enthauptung als «ehrliche» Todesstrafe hätte weder die Ehre Eggers noch diejenige
seiner Familie verletzt.
Egger hatte grosse Angst vor der Todesstrafe. Er betrachtete den Tod offensichtlich
nicht als Erlösung, nicht als Schwelle zu einem besseren Jenseits.
Möglicherweise fürchtete er das Fegefeuer. Jedenfalls wünschte er sich sehnlichst,
trotz seiner Taten am Leben bleiben zu dürfen. So rief er im Verhör vom
17. Februar 1775 post prandium aus, sterben sei schwer, schwer. Er würde gern
all seinen Besitz der Obrigkeit überlassen und selbst dem Almosen nachgehen,
204