Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
5.5.3 Die Verfahrensrechte Eggers
Im Rahmen des Verhörs hatte Egger wiederholt Gelegenheit zur materiellen
Verteidigung. Das Verhör war umfassend. Das Gericht setzte immer wieder aufs
Neue bei denselben Punkten an und forschte nach Erklärungen für Eggers Verhalten.
Man bemühte sich nach Kräften, Eggers Taten zu verstehen, und scheute
kaum einen Aufwand, den Sachverhalt und die Motive Eggers genau abzuklären.
Darauf deuten nicht nur die eingeholten medizinischen Berichte von Leibarzt
Rogg, Chirurg Wolff und dessen Sohn sowie die Amtsberichte des Hofweibels,
des Fiskals und des Hatschiers hin, sondern insbesondere auch die zahlreichen
Zeugenbefragungen, die mit vielen Menschen aus dem Umfeld Eggers
durchgeführt wurden. Auch dem Hinweis auf seine «Experimente» mit den Leichen
von Maria Baumann und Elisabeth Han ging man so gut als möglich nach,
indem man Johannes Geser ausfindig machte und ausführlich einvernahm. 740
Offenbar gab es keine Rechtsverbeiständungen, weder auf Seiten des Angeklagten
noch auf Seiten der Zeugen. Egger hätte nach Meinung der Rechtsgelehrten
des 18. Jahrhunderts zwingend ein Beistand zugeordnet werden müssen,
da er Straftaten begangen hatte, für die er mit der Lebens- oder zumindest mit
einer Leibesstrafe rechnen musste. Auch nach dem Konzept der Pfalzratsordnung
von 1733 wäre der Beizug eines erfahrenen Advokaten vorgesehen gewesen.
741 Die ausführlichen Protokolle enthalten jedoch keinen Hinweis darauf,
dass Egger ein Berater zur Seite gestanden hätte, oder auch nur darauf, dass sich
je einer der am Verfahren Beteiligten überlegt hätte, Egger einen Beistand zu
gewähren. Wahrscheinlich wurde er über dieses grundsätzlich bestehende Recht
gar nicht informiert, enthält doch das Protokoll dazu trotz seiner Ausführlichkeit
und Genauigkeit keine Angaben. Jedenfalls ist auch aufgrund von Eggers unstrukturierten,
sich teilweise widersprechenden und die Wahrheit nur zögerlich
ans Licht bringenden Aussagen unwahrscheinlich, dass Egger in irgendeinem
Schritt des Verfahrens ein Beistand zur Verfügung gestanden hatte.
Ohne einen Beistand, der lesen konnte, nützte Egger das Recht auf Akteneinsicht
im engeren Sinne nichts, war er selbst des Lesens doch nicht mächtig. Das
Einvernahmeprotokoll Eggers lässt darauf schliessen, dass man ihm nicht alle
740
741
Dok. 18, Zeugenaussage von Johannes Geser.
StiASG, Rubr. 28, Fasz. 3, Konzept S. 20, Ziff. 11.
139